- 积分
- 192
- 注册时间
- 2010-1-24
- 最后登录
- 2014-2-21
- 在线时间
- 8 小时
TA的每日心情 | 开心 2010-7-18 03:36 |
|---|
签到天数: 21 天 [LV.4]偶尔看看III
少年侦探团
怪人二十面相
- 积分
- 192
- UID
- 368
元宝- 329 个
金币- 170 枚
热度- 9 ℃
魅力- 0 点
贡献值- 2 点
玫瑰- 0 朵
|
楼主 |
发表于 2010-2-12 20:29:27
|
显示全部楼层
16.怎样写书评 ' _) i: c/ e: d/ F# R
, n {! [+ e/ ?6 U9 F
请记住,你的目标不只是完成书评的写作,而且要给评论本身加上一个难忘的结尾,使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年,你都会为这篇书评而骄傲。
k% x* d7 t# j7 { ——爱德华·豪尔 / K9 k* V% s# ]$ I2 k+ h& H$ K
k" R9 \5 \& d" [: s! ~, y+ Y- Z+ S0 W
你是否想过阅读最近出的新书,然后就观感写点什么,为此还能获得报酬,你是不是觉得这是件很有意思的事?自然,这便是书评。
0 O, u: q/ a+ e+ L, b 1 M N% Z R1 E
着手准备 * U6 K+ U7 v& E0 L% G' o$ I& p. [
要想使文章得到发表,你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸,包括本地的消费者周报,都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评,地区性和特色杂志也发表书评。因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题,你就可以写信向出版社咨询。特别是当你对某书有好感,不妨说明你认为读者为什么会喜欢读这本书,以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。对此感兴趣的编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。 . Y& I. f9 _' u; B& _8 X: j
开始做事之前,你手头必须有一本想为之作书评的书。你可以写信给出版商的宣传部,说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复,表示有兴趣读到你的书评,你应将此回复附在致出版商的信中。如果你已发表了一些书评,编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书(出版前的平装版本),以答复你致宣传部经理的信。
8 y1 V. p! X/ H0 r. t 开始时,不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧,就把它看作是一次练习的机会。我最初发表在本地周报上的几篇书评,每篇的报酬仅有5美元,但后来我将这几篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现在我大约一个月写两篇书评,每篇报酬100美元至200美元。我还可免费获得精装版图书,书评写完后便归我所有。 - p% d! R, {$ M W4 Q3 p
一旦你已为几本书写过书评,再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照片,不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音,不妨紧跟着再发几封信,信中应说明你喜欢什么类型的书。 % `' ^ K7 S" u# |- {9 F
我的专长是当代小说和有关第三世界的书。其他书评作者可能擅长妇女问题、美国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄,得到回复的可能性就会减小,因此,最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。 ' u+ \" Q' c6 I) {% n$ o) H
每年8月和1月,出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍,说明出版商和日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录,寻找适合自己口味的题目。写信给编辑时,列出你有兴趣作书评的书籍名单。
3 w& r& w! J- x" F2 s4 [4 d / F3 e1 l* h4 ~" F8 y+ z
学写书评 % i( p4 Q% ^! Z& r5 @7 q0 T
怎样学写书评?首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。 3 y- D7 U; F3 o _* C- _
阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。许多国家和地区出版物都辟有书评专栏或专页,一般在接近封底处。 ) w. N$ Q3 Z2 t! b" n# ~* D$ L
不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批评》,这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要,由此可获得有价值的参考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要,这为你写书评提供了很好的背景知识。 / w0 M+ v, k, ^- Q: ^+ ]7 I$ a
你很快会发现,一篇好的书评应包括以下方面:
$ ?% |6 |9 w# f0 A h5 t 1.一个生动的开场白:用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名,以及有关作者的简要信息,如过去的作品、曾获得的荣誉。
@9 A$ s$ c/ T( C6 \ 2.如果是小说,对情节做简要勾勒,如果作品不是小说,写明写作目的和主题。 1 a2 i% ]$ Z! T" Y
3.书评作者对此书优缺点的评论。
% k' w% {9 k. a) X; x7 v 4.用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。
9 J' S- t+ X; V8 d ! B* [' F8 ~1 ^3 q
开篇
& {6 I8 d$ x. F4 c' V) i 写好开篇段落对书评来说非常有挑战性,其目的是抓住读者的注意力,使他们产生读这篇文章的热切愿望。 7 f) |) B: @# ~$ V% N9 h
开篇之前,先做一下笔记,问自己一些问题: ) f9 D3 C. [3 A' a" S
·贯穿此书的主题是什么? # W3 p: m0 }) M6 i
·与同类书相比,这本书的特色是什么? ( |* Q0 n0 e. u+ Z7 p0 B
·这本书对我产生了什么影响?通过回答上述问题,你可能就知道该如何人手了。
/ H, U) `# o! j* a9 I2 @. v 一般来说,作者姓名和书名应该在第一段中出现,但有时你可能会从书中最重要的观点说起,犹如书评专门评论该书的主题。
3 q! T: {! l+ W 下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白,它发表在《纽约时报》上:“一段时间以来,大学校园处于喧嚣混乱之中。不,不是学生调皮捣蛋,而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹,他们都以自以为正确的政治观点(poiticalcctness)向对方进行猛烈攻击。” ' `; o2 Q% \1 h" @
之后,又隔了几句话,我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中,我称它为一部“趣味横生,耸人听闻的小说”。一般说来,文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法,一两个形容词就够了,过后你可在此基础上扩展。
?2 z5 n, ^$ H9 E 为非小说书籍作书评时,最好先对此书主题的背景作简短介绍,尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如,我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的:“最近来自南非的新闻既令人兴奋,又让人惊恐。这个国家即将获得自由,但它的人民却搞起了内部骚乱。”
! C% A( r% K3 x( z 下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。 8 J8 z9 i& W' O! s1 G9 f9 R1 E
9 B( {0 {! ~4 Z9 ?7 T$ b( ]
摘要 , Y. f+ }, x1 x: @
人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的,因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍,但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了!通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节,忽略副情节。在冲突即将解决时,某个人物要做出决定时,或一个主要的活动场景即将开始时,戛然而止。
+ r8 [3 F- g- [; c$ S 非小说的书评则应提供所有重要信息的概览,其中包括重大的日期,人物地点,观点及作者如何得出结论的阐述。 2 I8 j' E7 e' F
适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语,并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长,一般情况下,一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处,这样编辑可以核实。
. h6 K3 ^+ V V& o7 j q 有的作者不介意为缺乏价值的书做书评,甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样,如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西,我会将它寄回,这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意,为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢?我写过各种各样的评论,尽管这些书也有缺点,但我会诚实地告诉读者,在这本书里我发现了什么值得一读的东西。
6 K' s! K: \2 b a. Z 为了形成对一本书的观点,你可问自己这样一些问题:
8 K# c6 k# F& j6 x# I! t0 k ·这位著者想做什么? - ^* b- }, b1 f+ w$ t* n/ k1 S
·他或她获得了多大的成功? 6 z" \4 {8 s1 j
·在某些方面,此书是否打动了我? 0 @1 B6 ~+ V6 ?& x8 Y( u
·关于这本书,我喜欢的是什么? 5 R$ A K4 p1 C4 p8 l/ F+ r7 V
·我不喜欢的是什么?
0 z; P( ]1 }" }8 W 将你的评价分为两大类会很有帮助: ]9 r5 c" W E# h& C/ t
·内容:作者所表述的。
! _4 H4 M; Q1 p ·文体:他或她是怎样表述的。
; |9 h7 ?" p$ E 在考虑一本小说的内容时,不妨问自己: , i$ e# q5 G$ u0 C! }4 D
·人物有趣或有说服力吗? - ^0 Z9 e; P ~0 X" g y, n
·情节是否能始终吸引我的注意力?
0 q7 M8 L( g2 i! w 就文体来说,要对作者的语言作出评论:
. j: A6 c6 k* ^0 |4 B( F! z7 u' G ·是简洁的,呆板的还是诗意的? C7 s, U) I# ?3 @( t/ {% |
·非特指的,正规的,有感染力的? & x) _0 ]5 a) i+ i
·陈辞滥调还是富有创意。
, D+ M5 u3 R+ @& E 尽量使用新颖的形容词,我的原则是:在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。 . f( V# C! O& l3 R0 s9 B, G
评论非小说文章时,虽然你也得提到文字是否清晰,是否具有可读性,但内容比文体更重要。需考虑的有:
8 H' |. R# [! b) Z- j: v4 G2 T ·作者对材料的驾驭是否充分彻底,是否经过深思熟虑?
$ B! T O% Z4 I7 w ·作者的中心观点是什么?为什么? 7 b2 f* {( ]) A3 r
·结论可否被作者提供的材料充分证实?
1 A+ J! e% c& {8 M1 z5 `: d 你可以对作者的结论存有异议,但必须尽量客观,不要说,若我写会如何如何。
% Z! k2 o) h( S5 m. I 0 f- Z" x; e6 j- T% b6 y+ g
简要的总结
9 x8 l4 [3 Y1 b9 ^5 f9 W 使用有力度的词语,尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能,与篇首的评论遥相呼应。
4 Q6 O. f) F# m2 W. J 在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾,我采用不同的表达方式,还加了一个转折,呼应了开篇的观点:“……这篇聪明、骇人的小说,正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。” |
|