- 积分
- 192
- 注册时间
- 2010-1-24
- 最后登录
- 2014-2-21
- 在线时间
- 8 小时
TA的每日心情 | 开心 2010-7-18 03:36 |
|---|
签到天数: 21 天 [LV.4]偶尔看看III
少年侦探团
怪人二十面相
- 积分
- 192
- UID
- 368
元宝- 329 个
金币- 170 枚
热度- 9 ℃
魅力- 0 点
贡献值- 2 点
玫瑰- 0 朵
|
楼主 |
发表于 2010-2-12 20:29:27
|
显示全部楼层
16.怎样写书评
; O8 y$ m7 n/ \6 u+ K9 T3 ?. x5 @; E% A8 E, p* O4 Y/ \" k+ j0 t
请记住,你的目标不只是完成书评的写作,而且要给评论本身加上一个难忘的结尾,使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年,你都会为这篇书评而骄傲。
+ v6 [6 g& n+ I2 b" \: C ——爱德华·豪尔 ( z5 v/ N8 l) i6 E5 H" H
1 }( x2 |9 C( t4 r6 }, a, b; Q* [ 你是否想过阅读最近出的新书,然后就观感写点什么,为此还能获得报酬,你是不是觉得这是件很有意思的事?自然,这便是书评。 6 W2 F* a# c( }- s$ l
: e) T5 S8 x0 C' i: H
着手准备 . L9 d: J2 k# T) _/ x
要想使文章得到发表,你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸,包括本地的消费者周报,都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评,地区性和特色杂志也发表书评。因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题,你就可以写信向出版社咨询。特别是当你对某书有好感,不妨说明你认为读者为什么会喜欢读这本书,以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。对此感兴趣的编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。
5 C4 g& ?4 d, I' z3 j, ` 开始做事之前,你手头必须有一本想为之作书评的书。你可以写信给出版商的宣传部,说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复,表示有兴趣读到你的书评,你应将此回复附在致出版商的信中。如果你已发表了一些书评,编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书(出版前的平装版本),以答复你致宣传部经理的信。
: l! [- ^; L* [5 R% v 开始时,不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧,就把它看作是一次练习的机会。我最初发表在本地周报上的几篇书评,每篇的报酬仅有5美元,但后来我将这几篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现在我大约一个月写两篇书评,每篇报酬100美元至200美元。我还可免费获得精装版图书,书评写完后便归我所有。
+ b! L8 x& ~" ^7 v5 H0 N4 p' o2 y$ \ F 一旦你已为几本书写过书评,再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照片,不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音,不妨紧跟着再发几封信,信中应说明你喜欢什么类型的书。
& f/ V! x- D) j- g& P0 K 我的专长是当代小说和有关第三世界的书。其他书评作者可能擅长妇女问题、美国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄,得到回复的可能性就会减小,因此,最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。
' c+ |0 X8 s. T8 E: G0 Q9 R 每年8月和1月,出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍,说明出版商和日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录,寻找适合自己口味的题目。写信给编辑时,列出你有兴趣作书评的书籍名单。 q. d) b [$ b }6 M' @1 R
4 M$ ?' h4 B# Z! J 学写书评
! c2 }" g; m, o* E; Z( O8 w2 W 怎样学写书评?首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。
1 B! O" P, z2 ?5 K! I8 H8 j 阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。许多国家和地区出版物都辟有书评专栏或专页,一般在接近封底处。
* U+ g* O! n, i5 L! E$ A* ^ 不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批评》,这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要,由此可获得有价值的参考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要,这为你写书评提供了很好的背景知识。 ) p) G# ~$ ~9 m; \* p+ x
你很快会发现,一篇好的书评应包括以下方面:
* j; y1 v( p! f# m 1.一个生动的开场白:用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名,以及有关作者的简要信息,如过去的作品、曾获得的荣誉。 $ U# R* X8 \" |+ T. D; t r8 S
2.如果是小说,对情节做简要勾勒,如果作品不是小说,写明写作目的和主题。
0 \! o( V, K# I- ` 3.书评作者对此书优缺点的评论。 & L% t: v) j$ ~$ R" X$ b
4.用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。 W$ U+ z$ M6 m& ]6 y+ j7 V+ m" a
1 R4 b) g9 x% B 开篇 3 p5 C' X2 T: i3 t. ^6 K/ D
写好开篇段落对书评来说非常有挑战性,其目的是抓住读者的注意力,使他们产生读这篇文章的热切愿望。 2 X6 Q% h8 g$ Y4 L
开篇之前,先做一下笔记,问自己一些问题:
9 H& y* h0 h9 ~+ S' k ·贯穿此书的主题是什么?
- T% ?: g$ k! ^ F7 W ·与同类书相比,这本书的特色是什么? $ c" |; a9 Z9 u2 v
·这本书对我产生了什么影响?通过回答上述问题,你可能就知道该如何人手了。
6 s+ U |* s# F( A) E2 ?/ u( | 一般来说,作者姓名和书名应该在第一段中出现,但有时你可能会从书中最重要的观点说起,犹如书评专门评论该书的主题。
% F0 N ?0 w$ N8 o$ m' w 下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白,它发表在《纽约时报》上:“一段时间以来,大学校园处于喧嚣混乱之中。不,不是学生调皮捣蛋,而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹,他们都以自以为正确的政治观点(poiticalcctness)向对方进行猛烈攻击。”
" T; a8 z" T! ] |2 ]9 x 之后,又隔了几句话,我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中,我称它为一部“趣味横生,耸人听闻的小说”。一般说来,文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法,一两个形容词就够了,过后你可在此基础上扩展。
7 n& T" |8 n5 m0 n' Z 为非小说书籍作书评时,最好先对此书主题的背景作简短介绍,尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如,我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的:“最近来自南非的新闻既令人兴奋,又让人惊恐。这个国家即将获得自由,但它的人民却搞起了内部骚乱。” 6 @- \. t2 p& ~
下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。
m5 n' H6 q0 K( i4 N9 ]& o
( I; Z# {7 `& e; x* V# t: D" q 摘要 + `6 F0 O4 S" R& \4 s% K
人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的,因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍,但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了!通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节,忽略副情节。在冲突即将解决时,某个人物要做出决定时,或一个主要的活动场景即将开始时,戛然而止。 ) {8 t' V' q) r. U0 }" t
非小说的书评则应提供所有重要信息的概览,其中包括重大的日期,人物地点,观点及作者如何得出结论的阐述。 ' @( `; z' [ @
适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语,并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长,一般情况下,一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处,这样编辑可以核实。 . H3 Y$ a5 C, K" {$ k
有的作者不介意为缺乏价值的书做书评,甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样,如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西,我会将它寄回,这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意,为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢?我写过各种各样的评论,尽管这些书也有缺点,但我会诚实地告诉读者,在这本书里我发现了什么值得一读的东西。
: h! g$ ^+ N- ]# s# ~6 H7 w 为了形成对一本书的观点,你可问自己这样一些问题:
# U: i& P K7 R+ g ·这位著者想做什么?
4 i& N3 j1 M1 v. \$ {, m4 k! a ·他或她获得了多大的成功?
3 s) P D: ^ [. o+ X5 _2 o) ` p) @ ·在某些方面,此书是否打动了我?
7 g6 w! ~1 m; z5 V# J6 l ·关于这本书,我喜欢的是什么? , K- @2 e. ] I$ I
·我不喜欢的是什么?
9 x9 T5 Z; e- x1 e" G, [ 将你的评价分为两大类会很有帮助:
. [1 U5 A. `/ \3 G ·内容:作者所表述的。
- G) Z# U, {% v( I% J ·文体:他或她是怎样表述的。
0 H2 C+ t) t) M& q3 x8 }; W1 o; m5 E 在考虑一本小说的内容时,不妨问自己:
4 X) i1 @- E9 J' S ·人物有趣或有说服力吗?
6 ?1 [" b- y" [6 t' A; g/ ~* S ·情节是否能始终吸引我的注意力?
6 D1 u: i1 }" ~# _. P5 w 就文体来说,要对作者的语言作出评论:
9 J" A0 I6 G5 b* Y, \ ·是简洁的,呆板的还是诗意的?
- V5 z4 Z# |/ ^- l" X8 C1 A% W ·非特指的,正规的,有感染力的?
) N7 X- X; Y+ z- b" e1 A$ O. w ·陈辞滥调还是富有创意。 ) A/ v9 n5 Z5 w& Z$ {" J& f
尽量使用新颖的形容词,我的原则是:在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。
9 L# T5 W; G y5 B 评论非小说文章时,虽然你也得提到文字是否清晰,是否具有可读性,但内容比文体更重要。需考虑的有:
0 b6 W4 ]# K/ _; a" X$ [1 j ·作者对材料的驾驭是否充分彻底,是否经过深思熟虑? ; ~7 I# C( W" I. ^8 d
·作者的中心观点是什么?为什么?
( D; ?7 d# v/ @* } ·结论可否被作者提供的材料充分证实?
6 x, d/ u2 ?- U1 K i 你可以对作者的结论存有异议,但必须尽量客观,不要说,若我写会如何如何。 6 O( u& f9 m1 K
' q( |! m8 t5 _/ b7 h- ^ 简要的总结 2 z X% e' S p
使用有力度的词语,尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能,与篇首的评论遥相呼应。
`2 t4 s" l* C/ e1 u9 N3 Z6 U+ J 在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾,我采用不同的表达方式,还加了一个转折,呼应了开篇的观点:“……这篇聪明、骇人的小说,正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。” |
|