- 积分
- 192
- 注册时间
- 2010-1-24
- 最后登录
- 2014-2-21
- 在线时间
- 8 小时
TA的每日心情 | 开心 2010-7-18 03:36 |
---|
签到天数: 21 天 [LV.4]偶尔看看III
少年侦探团
怪人二十面相
- 积分
- 192
- UID
- 368
元宝- 329 个
金币- 170 枚
热度- 9 ℃
魅力- 0 点
贡献值- 2 点
玫瑰- 0 朵
|
楼主 |
发表于 2010-2-12 20:29:27
|
显示全部楼层
16.怎样写书评 $ P2 V' Z7 P: ~: z6 y+ O
; U0 T$ t# {8 R
请记住,你的目标不只是完成书评的写作,而且要给评论本身加上一个难忘的结尾,使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年,你都会为这篇书评而骄傲。
; j8 M0 _; h( S$ B* S* q% N' B ——爱德华·豪尔 + T* w' U% }+ C
: t' A9 |( h4 S+ R! m9 s5 V; i 你是否想过阅读最近出的新书,然后就观感写点什么,为此还能获得报酬,你是不是觉得这是件很有意思的事?自然,这便是书评。 , j9 O' G4 h' O; P0 ?9 Y
9 X" |, k3 a" O+ n0 ^" I/ x
着手准备
. c/ @9 e1 Y* y 要想使文章得到发表,你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸,包括本地的消费者周报,都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评,地区性和特色杂志也发表书评。因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题,你就可以写信向出版社咨询。特别是当你对某书有好感,不妨说明你认为读者为什么会喜欢读这本书,以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。对此感兴趣的编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。 4 ~. ~( S5 _# \* @3 f
开始做事之前,你手头必须有一本想为之作书评的书。你可以写信给出版商的宣传部,说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复,表示有兴趣读到你的书评,你应将此回复附在致出版商的信中。如果你已发表了一些书评,编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书(出版前的平装版本),以答复你致宣传部经理的信。 3 |, S1 Q5 ^1 Q* C( V0 Y
开始时,不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧,就把它看作是一次练习的机会。我最初发表在本地周报上的几篇书评,每篇的报酬仅有5美元,但后来我将这几篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现在我大约一个月写两篇书评,每篇报酬100美元至200美元。我还可免费获得精装版图书,书评写完后便归我所有。 " C+ J1 d) r" O
一旦你已为几本书写过书评,再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照片,不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音,不妨紧跟着再发几封信,信中应说明你喜欢什么类型的书。 1 r, M" ~# a; H& K( K- W. @. l
我的专长是当代小说和有关第三世界的书。其他书评作者可能擅长妇女问题、美国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄,得到回复的可能性就会减小,因此,最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。 7 ~ _; S# }6 w8 p/ [
每年8月和1月,出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍,说明出版商和日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录,寻找适合自己口味的题目。写信给编辑时,列出你有兴趣作书评的书籍名单。 # e( b) ?' q1 B1 S3 M; D" O
# A2 G! u! d, ^! [4 ~ 学写书评
" ^4 Q; S: E+ h! o3 z7 @ 怎样学写书评?首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。 4 h+ V1 M% ^$ S9 I' Z7 y
阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。许多国家和地区出版物都辟有书评专栏或专页,一般在接近封底处。
- _: J# ^1 |* N 不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批评》,这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要,由此可获得有价值的参考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要,这为你写书评提供了很好的背景知识。
( b' k2 k6 g* {( } J 你很快会发现,一篇好的书评应包括以下方面: 4 r" p9 Y; y, f2 ~, }; T& w
1.一个生动的开场白:用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名,以及有关作者的简要信息,如过去的作品、曾获得的荣誉。 $ K ~7 e3 T# S) X# g: u
2.如果是小说,对情节做简要勾勒,如果作品不是小说,写明写作目的和主题。
2 s. f O- O2 h0 a$ | 3.书评作者对此书优缺点的评论。
0 k5 x2 d# R4 h! d% c$ u* Z5 {/ U 4.用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。
3 j8 F" H! E# o9 U7 {; T0 m
4 q' u" ]. H8 K. y; | 开篇
4 @; r! H* T% r1 v 写好开篇段落对书评来说非常有挑战性,其目的是抓住读者的注意力,使他们产生读这篇文章的热切愿望。
! H& T9 c4 X m2 ]% D8 I( N 开篇之前,先做一下笔记,问自己一些问题: l: L; `: r( J A
·贯穿此书的主题是什么?
" s' V2 ^1 {& ~ ·与同类书相比,这本书的特色是什么?
/ e4 Y1 j( \5 w% y/ k [ ·这本书对我产生了什么影响?通过回答上述问题,你可能就知道该如何人手了。 % c" e! H) e8 K
一般来说,作者姓名和书名应该在第一段中出现,但有时你可能会从书中最重要的观点说起,犹如书评专门评论该书的主题。 ; }4 j+ z ]) q+ o
下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白,它发表在《纽约时报》上:“一段时间以来,大学校园处于喧嚣混乱之中。不,不是学生调皮捣蛋,而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹,他们都以自以为正确的政治观点(poiticalcctness)向对方进行猛烈攻击。”
+ a2 `' t0 p. z/ L) U; B* G! }) {( X 之后,又隔了几句话,我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中,我称它为一部“趣味横生,耸人听闻的小说”。一般说来,文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法,一两个形容词就够了,过后你可在此基础上扩展。
# s1 a/ ?8 x9 r3 M8 N 为非小说书籍作书评时,最好先对此书主题的背景作简短介绍,尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如,我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的:“最近来自南非的新闻既令人兴奋,又让人惊恐。这个国家即将获得自由,但它的人民却搞起了内部骚乱。” * e% @/ e- H: ~7 _3 l1 S# m
下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。
0 v! I/ S: ] b7 s" F) E 2 a! @2 Z& k4 b% @& b5 n
摘要 ; w% u6 x/ K, ?) q z, d
人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的,因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍,但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了!通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节,忽略副情节。在冲突即将解决时,某个人物要做出决定时,或一个主要的活动场景即将开始时,戛然而止。
6 _8 \4 j/ X, b3 O& P0 m9 y3 K 非小说的书评则应提供所有重要信息的概览,其中包括重大的日期,人物地点,观点及作者如何得出结论的阐述。
) r: d Z9 w' c4 N$ R* v8 Q 适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语,并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长,一般情况下,一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处,这样编辑可以核实。 $ x; V2 Q& v' l. P: d3 T
有的作者不介意为缺乏价值的书做书评,甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样,如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西,我会将它寄回,这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意,为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢?我写过各种各样的评论,尽管这些书也有缺点,但我会诚实地告诉读者,在这本书里我发现了什么值得一读的东西。
1 R& I2 l7 u7 t- _- ]8 | 为了形成对一本书的观点,你可问自己这样一些问题: ; ?0 A, {' S: m" L
·这位著者想做什么? 1 B. J+ A# H. T3 g; Q" P- E
·他或她获得了多大的成功? . ~0 N, l) G% k. v
·在某些方面,此书是否打动了我? 2 O6 f. ?: p5 H- R
·关于这本书,我喜欢的是什么?
7 o5 Y# \' @: Y C ·我不喜欢的是什么?
8 y/ o1 F# X' i3 f: J7 O3 q" c 将你的评价分为两大类会很有帮助: 5 k9 B4 `7 ^0 j
·内容:作者所表述的。
3 t# b# \1 I0 p ·文体:他或她是怎样表述的。
6 w; x; A6 n2 [+ K* t1 J8 B 在考虑一本小说的内容时,不妨问自己: , |( x2 r- C7 d5 Y" M& X3 v
·人物有趣或有说服力吗?
5 [+ s4 o. c8 B ·情节是否能始终吸引我的注意力?
2 c, w' c1 ]5 X* D k! Z 就文体来说,要对作者的语言作出评论: ; y$ y; D9 Z5 l: J1 K9 v4 U" I
·是简洁的,呆板的还是诗意的? - L e- j" W8 q2 I* a- I6 _- l% W
·非特指的,正规的,有感染力的?
. {. M5 U+ u# ~+ |* V ·陈辞滥调还是富有创意。
$ X" F$ q1 ?: q! F 尽量使用新颖的形容词,我的原则是:在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。 0 e" ^1 q" N- W; d$ x& N) M
评论非小说文章时,虽然你也得提到文字是否清晰,是否具有可读性,但内容比文体更重要。需考虑的有:
8 F6 e9 l5 F- B4 T5 e- m( n ·作者对材料的驾驭是否充分彻底,是否经过深思熟虑?
, o- I- B* j, u4 q% l% H* j ·作者的中心观点是什么?为什么?
2 H) Y8 v7 z% v) g# l7 z ·结论可否被作者提供的材料充分证实? ' k( {/ b# X2 ]& O1 b1 B
你可以对作者的结论存有异议,但必须尽量客观,不要说,若我写会如何如何。 - h8 E8 N4 L- D$ G$ N3 I+ h+ @
9 g- ~4 F. `! B* m J 简要的总结 2 @4 r" D+ `5 ~
使用有力度的词语,尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能,与篇首的评论遥相呼应。 5 o& p1 S2 R6 R/ o3 ?3 w* F: s
在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾,我采用不同的表达方式,还加了一个转折,呼应了开篇的观点:“……这篇聪明、骇人的小说,正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。” |
|