- 积分
- 192
- 注册时间
- 2010-1-24
- 最后登录
- 2014-2-21
- 在线时间
- 8 小时
TA的每日心情 | 开心 2010-7-18 03:36 |
---|
签到天数: 21 天 [LV.4]偶尔看看III
少年侦探团
怪人二十面相
- 积分
- 192
- UID
- 368
元宝- 329 个
金币- 170 枚
热度- 9 ℃
魅力- 0 点
贡献值- 2 点
玫瑰- 0 朵
|
楼主 |
发表于 2010-2-12 20:29:27
|
显示全部楼层
16.怎样写书评 $ g1 M8 M( D2 {. j: N
6 X4 G( d$ u$ n# Y9 \' @
请记住,你的目标不只是完成书评的写作,而且要给评论本身加上一个难忘的结尾,使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年,你都会为这篇书评而骄傲。
! w1 y; K% J0 C' _0 ` ——爱德华·豪尔 1 s6 ^3 Z$ B" H3 x" |
0 i: ?$ g1 H2 X* b0 O
你是否想过阅读最近出的新书,然后就观感写点什么,为此还能获得报酬,你是不是觉得这是件很有意思的事?自然,这便是书评。 7 U, ]& ^9 Y2 Z* [% t
( J" F$ {- z6 X2 \# m1 Z 着手准备 " T3 h8 u+ ~( S, e; x0 _: Y& ~
要想使文章得到发表,你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸,包括本地的消费者周报,都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评,地区性和特色杂志也发表书评。因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题,你就可以写信向出版社咨询。特别是当你对某书有好感,不妨说明你认为读者为什么会喜欢读这本书,以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。对此感兴趣的编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。 , V7 @, a' M# X% b& r' ?5 f
开始做事之前,你手头必须有一本想为之作书评的书。你可以写信给出版商的宣传部,说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复,表示有兴趣读到你的书评,你应将此回复附在致出版商的信中。如果你已发表了一些书评,编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书(出版前的平装版本),以答复你致宣传部经理的信。 / p; n V+ J m9 N" C5 b t b
开始时,不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧,就把它看作是一次练习的机会。我最初发表在本地周报上的几篇书评,每篇的报酬仅有5美元,但后来我将这几篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现在我大约一个月写两篇书评,每篇报酬100美元至200美元。我还可免费获得精装版图书,书评写完后便归我所有。 : b( o, W. L0 t1 H5 w
一旦你已为几本书写过书评,再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照片,不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音,不妨紧跟着再发几封信,信中应说明你喜欢什么类型的书。 ; S- Z( H$ h, i B( Y6 w
我的专长是当代小说和有关第三世界的书。其他书评作者可能擅长妇女问题、美国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄,得到回复的可能性就会减小,因此,最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。
3 m9 @- F: ?- h2 l 每年8月和1月,出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍,说明出版商和日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录,寻找适合自己口味的题目。写信给编辑时,列出你有兴趣作书评的书籍名单。
( V% n: w7 @0 T1 t) t5 w% e: G
) H7 y" u1 w( j 学写书评
# q1 Z4 L' L, g, K 怎样学写书评?首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。
+ ^) o$ e6 B, ~8 E! e 阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。许多国家和地区出版物都辟有书评专栏或专页,一般在接近封底处。
4 W9 a$ B$ [, J2 u; Z5 ^% L$ ` q7 V 不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批评》,这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要,由此可获得有价值的参考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要,这为你写书评提供了很好的背景知识。 , S7 ]/ X; D( M( v& A5 H7 c+ V
你很快会发现,一篇好的书评应包括以下方面: & t0 X0 Q# {; Y2 G1 q! e2 s
1.一个生动的开场白:用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名,以及有关作者的简要信息,如过去的作品、曾获得的荣誉。 % H+ R6 ^7 P \1 e. j
2.如果是小说,对情节做简要勾勒,如果作品不是小说,写明写作目的和主题。
1 {0 o% `+ x* B- e0 v4 {5 Z1 M 3.书评作者对此书优缺点的评论。 7 B9 D! \6 a1 x" L+ p
4.用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。 % I! C. d: [+ `) K. u1 X
* U) d: z4 [9 a5 @: x4 a+ D' P: U, u: j 开篇 2 L" t$ ~0 e6 G2 q! M+ q- e
写好开篇段落对书评来说非常有挑战性,其目的是抓住读者的注意力,使他们产生读这篇文章的热切愿望。 , y0 k2 ~: r, N3 M( K8 G
开篇之前,先做一下笔记,问自己一些问题:
0 P4 q5 p d% w0 }- H ·贯穿此书的主题是什么?
" E) i L) o' w ·与同类书相比,这本书的特色是什么?
3 o7 l- \- t# S- J; | ·这本书对我产生了什么影响?通过回答上述问题,你可能就知道该如何人手了。 / e% b$ T" G2 J, a/ U6 U2 o4 r. W
一般来说,作者姓名和书名应该在第一段中出现,但有时你可能会从书中最重要的观点说起,犹如书评专门评论该书的主题。 9 }) t: q7 ]6 V, q7 h* L" x
下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白,它发表在《纽约时报》上:“一段时间以来,大学校园处于喧嚣混乱之中。不,不是学生调皮捣蛋,而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹,他们都以自以为正确的政治观点(poiticalcctness)向对方进行猛烈攻击。”
7 f, n" ?7 O* S1 A1 y2 f0 ^ 之后,又隔了几句话,我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中,我称它为一部“趣味横生,耸人听闻的小说”。一般说来,文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法,一两个形容词就够了,过后你可在此基础上扩展。
A. G: Q g' }3 h 为非小说书籍作书评时,最好先对此书主题的背景作简短介绍,尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如,我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的:“最近来自南非的新闻既令人兴奋,又让人惊恐。这个国家即将获得自由,但它的人民却搞起了内部骚乱。” 6 v! d# B( G9 B* B3 W8 d1 \
下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。 6 A9 L: U1 m. v
7 r0 H" z& f; W* e& D( b
摘要
; ^8 J- @+ U/ u; w3 H 人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的,因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍,但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了!通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节,忽略副情节。在冲突即将解决时,某个人物要做出决定时,或一个主要的活动场景即将开始时,戛然而止。 0 C9 N; z# @$ g' z( k* b3 z
非小说的书评则应提供所有重要信息的概览,其中包括重大的日期,人物地点,观点及作者如何得出结论的阐述。
& x. P0 I. a/ q0 v$ u; d 适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语,并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长,一般情况下,一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处,这样编辑可以核实。
) T' w8 z& K. Q% o+ W! v7 ~( w 有的作者不介意为缺乏价值的书做书评,甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样,如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西,我会将它寄回,这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意,为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢?我写过各种各样的评论,尽管这些书也有缺点,但我会诚实地告诉读者,在这本书里我发现了什么值得一读的东西。 & \# x: c j- Q
为了形成对一本书的观点,你可问自己这样一些问题:
' T6 T0 o/ B" b3 k: Y ·这位著者想做什么?
; m+ c$ J K2 Q$ u# B3 B ·他或她获得了多大的成功?
* P: z8 A9 j% l+ \0 y0 g ·在某些方面,此书是否打动了我? ! Q0 O" D* S: W" _- Q& T$ ?1 K! E
·关于这本书,我喜欢的是什么? % a/ _6 c- a5 D1 q5 e8 Z
·我不喜欢的是什么? 1 l3 q1 G1 I5 G
将你的评价分为两大类会很有帮助:
* T' h& ^: r/ K- |4 V ·内容:作者所表述的。
2 W9 z4 ~0 l5 u+ B ·文体:他或她是怎样表述的。 3 N- n% C) H6 V9 i) p$ R1 z
在考虑一本小说的内容时,不妨问自己: " \. {/ s' d% k. Y# q/ Z
·人物有趣或有说服力吗? & ]$ ]5 M7 g! T
·情节是否能始终吸引我的注意力? # M: T1 z& t0 A' [
就文体来说,要对作者的语言作出评论:
5 D3 d3 p/ ^6 H( H ·是简洁的,呆板的还是诗意的?
$ \5 H; Z* A p' r ·非特指的,正规的,有感染力的? # f. N( _8 P6 c
·陈辞滥调还是富有创意。
/ t5 C5 N: [- _4 E# i5 T5 h 尽量使用新颖的形容词,我的原则是:在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。 - @' O& [5 |" t5 I! a
评论非小说文章时,虽然你也得提到文字是否清晰,是否具有可读性,但内容比文体更重要。需考虑的有:
- L1 L. x% l5 O- h E7 W! h ·作者对材料的驾驭是否充分彻底,是否经过深思熟虑?
: C: g$ `3 F9 o3 g) w ·作者的中心观点是什么?为什么? & N% u+ z" C: g- f+ D+ |
·结论可否被作者提供的材料充分证实?
3 o' ?1 I* X! c 你可以对作者的结论存有异议,但必须尽量客观,不要说,若我写会如何如何。 , ?% F7 I9 ?/ q! v$ V
3 \9 q" A$ @4 T0 u8 o 简要的总结 O- r/ M9 {4 U$ h0 Z8 I
使用有力度的词语,尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能,与篇首的评论遥相呼应。 / {/ g; J: v' J) f1 [( Z, u
在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾,我采用不同的表达方式,还加了一个转折,呼应了开篇的观点:“……这篇聪明、骇人的小说,正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。” |
|