草野唯雄《女继承人》中的倒叙我觉得是这本书的致命失败！

ll841123

2 s9 `2 W" q& H5 W9 {& v( p* `  W
7 Y: _& O! Q& f草野唯雄《女继承人》围绕大家族的财产继承，设计多起离奇命案，有利用地理的岛田流大诡计，也有密室杀人，诡计非常华丽，单独看每起谋杀，都可谓费尽了心思。
# U1 e# P" e' C* `可是，坏了！
我从读到第一起谋杀案开始，就渐渐感到有些不对味儿，结果越读越吃惊——什么，你小子竟然这么写？我觉得草野唯雄这样写法，简直就是暴殄天物！
6 q$ N1 a; k: ?3 g$ q9 W8 z3 p草野唯雄对诡计竟然采用倒叙，直接提前公开诡计，剩下的只有“谁是犯人”这个谜团，作者对这个谜团，可谓费尽心思，连续误导，连续栽赃陷害。
3 g( p( [6 V. z) a但问题是，作为本格死忠恐怕要失望了，而且我觉得，本格爱好者甚至还会恨作者——你TM这么写简直是对本格暴殄天物！我就有些这种感觉。
每起案件都有精妙的诡计，但是，书中的诡计无法构成谜团，即作者直接提前描写了凶手如何布置陷阱，并一步步杀人的过程，作为小说重要的设谜手段之一——如何杀人，被作者完全直接公开了，根本构不成谜题，而这一点恰恰是本格推理最大的趣味。草野唯雄这么随便地扔诡计，把诡计不当回事，作为喜欢本格的读者，恐怕会有万分心疼的感觉吧——天哪，这么好的诡计，竟然如此糟践了。哪有诡计不做吸引人的手段，而直接透底的！
小说把谜底完全押在凶手身份上，对此一转再转，出人意料，诡计却完全被无视了，直接透底来写的。
我大胆猜测，当年这本书没有获得推理作家协会奖，我估计也是因为这个写法吧？当然，评委对这部小说提的意见，则是认为作品缺乏律动的一贯性，在悬念趣味的开头后，立马转为烂俗的私生女探寻与遗产争夺剧题材，紧接变成细致描写犯罪实施过程的倒叙剧，后来又来了一段带有Ｂ级片色彩的洞穴风波，确实会给人这种感受，但这正是草野有意安排的大熔炉风格）；另外，作品虽然有连续的误导、凶嫌的反复变化虽好，但却让人觉得过于拘泥于真凶的意外性，而忽视了犯罪计划的必然，作者给凶手安排的嫌疑转嫁工作虽然细致，但是读者读来颇为不自然，有生硬感觉；书中的大量杀人需要更为充分的动机，才能让人信服，后来西村京太郎的《魔海幽灵船》（消失的船员）在角逐推协奖时，就也有被提到大量杀人的动机说服力不够的这个问题。
3 Y& I+ L" F( G8 u" p; R% d