读京极堂系列小感及其他

神木

8 B, s, s4 g9 c6 p
  v3 A/ I# {3 _0 i6 ~" z- E看了有帖子评京极夏彦的书难读，于是也发表一下我个人的看法
* j! a6 v8 r$ e- D- i- l本人倒觉得京极的书相当给力的，基本是每本都收了，国内版的装帧也很好（比台版好）
3 b6 W  R9 V. ]
( C" }7 `5 o- H. p" R$ r+ k9 U' e正如小说主人公所说“世上没有不可思意之事，只存在可能存在之物，只发生可能发生之事”。妖怪的本体究竟是人心。这两句正得京极堂系列的要职。
/ Q/ x5 H# y7 Q% e
! [, L5 \1 o  n; ^6 J' [/ W京极是炫学推理的路子，在他的书中有着太多像百科全书那样的枝节，但是那都与案情有密切联系，一篇读罢则令人有耳目一新之感，所谓是炫学的因素却不夺推理之趣，诚是如此。这方面就比岛田庄司强了许多，岛田有些作品让我感觉是他把自己的一篇时事评论夹杂到了小说之中，如《字谜杀人事件》《灵魂离体杀人事件》《展望台的杀人》等（大多是吉敷系列的，我个人还是偏爱御手洗）。而东野圭吾的作品则有时是写情重于推理，有时则不像推理小说了（《嫌疑人X的献身》、《流星之绊》，我个人还是很喜欢《嫌疑人X的献身》）。而上星期看尾道秀介的《向日葵不开的夏天》就令人有失望之感了，也不是说不好，可能本人不喜叙述性诡计吧，所谓 推理剧最无奈的就是观众认真跟着节奏思考的时候发现其实是个鬼片儿。
7 L7 k( O+ |# z% _- Y
) @: L% W7 k& R) q$ J0 ~不过，京极堂系列有不少的犯人有精神方面的问题，个人觉得这算有不足之处吧。
; w' y" }, Y$ t3 _3 l5 I2 T5 J
本人对以上作者俱无贬损之意，纯属个人读后观感

mingqiaosu

的确，最讨厌看得认真的时候，发现答案玄而又玄，太煞风景了。。。

siwei

不一样的风格嘛，主打是各种妖怪传说为基础，所以肯定有些超出推理定义的部分。

不过老实说我还没看完所有那几本……买了好久了。

问题不大

推理还没确切的定义呢，每个推理作家都是一种推理发展的角度及可能！

问题不大

推理还没确切的定义呢，每个推理作家都是一种推理发展的角度及可能！