瑰丽的炫学与牵强的推理——读小栗虫太郎《黑死馆杀人事件》

月昭然

瑰丽的炫学与牵强的推理
# m6 v: r/ A6 T  I1 |3 F/ [——读小栗虫太郎《黑死馆杀人事件》
  ?* [4 h! G' C文/月昭然
' F8 _& A2 d" Z" H1 ]1 V我是在端午节放假回家的火车上用手机读完这本书的。本书被誉为“日本四大推理奇书之一”，日本四大推理奇书分别是小栗虫太郎的《黑死馆杀人事件》（1934）、梦野久作的《脑髓地狱》（1935）、中井英夫的《献给虚无的供物》（1964）、竹本健治的《匣中的失乐》（1978）。
4 H" Y; E# [" k! q& K- }- @# D四大奇书中，我最先接触的是这本书，在一年前，只看了一半就看不下去。第二次试图阅读的是《脑髓地狱》，但是只看了个开头就觉得有些不耐烦看梦呓般的独白，忽然想起这本书一开始起码是直接叙事，转而先看这本书了。
+ f7 N$ y+ `8 Y! C8 X2 p+ L6 @! H这真不是一般人能看的书。
首先，书里面的事件也好，小诡计也好，无一不离奇非常，模仿难度极高，基本不可能成功。它离我们的现实生活太过遥远。
其次，书中的人物也是一样。侦探法水麟太郎学识渊博，通晓天文、地理、历史、生物、医药、心理等多门学科自不必说，而黑死馆内其他人也都精通古典知识，法水随口说一句中世纪的诗歌，他们都能从头脑的知识储备库里信手拈来相对的下句或类似题材的句子，应对自如。如果这些配角不那么有文化，就根本无法和法水对诗。发生这样的怪奇事件，非要在黑死馆这样的古怪地点，凑齐这些怪人不可。在炫学的耀眼光芒之下，人物的性格并不鲜明。
" {6 ~6 W- |# y5 D. T) Z所以这部小说虽然是顶着推理之名，其实却有超现实之处。
/ H) ~, w3 f7 r% t) J. C+ L6 Y不过法水讲的中世纪天文学、炼金术、恶魔学、浮士德博士的传说，还是有点意思的。京极夏彦的京极堂系列小说，主角京极堂也很炫学，但他炫的多是东方妖怪、历史一类的事情，而且会加以详细解释，所以比法水麟太郎的炫学容易理解得多。但喜欢看西方中世纪历史的人也能对他说的东西有那么点印象。医药学、化学我不懂，所以那些有关解释只能完全忽略不计。
4 I/ t* o: t4 t  I& x! Y  m" @3 s小说的情节发展虽然不时被炫学打断，法水也在深入思考中不断推翻自己从前的推理，但是还是能够保持情节的完整性。只是他的推理听起来玄之又玄，有牵强、臆断之嫌。尤其是根据出口的话语推理到人的潜意识层面，将句子里的单词掐头去尾重新拼成新的词汇，通过这样的文字游戏寻找线索的蛛丝马迹，这在我看来不但是不可思议，而且是很不可靠的。在现实中根本不可能通过这样的方式来推断人是否有罪。
: F5 v! G0 V3 ]" _整本书给我印象最深刻的要数“地毯事件”中那个发生在古代的决斗故事，一个剑术平平之人与佛罗伦萨最好的剑客决斗，他先在决斗场上铺了一张地毯，决斗前拉动地毯，让对手站立不稳，然后趁机杀死了对手。这人究竟是卑劣还是机智呢？作为一个不了解那段历史的现代人还真是不太好评价，但这本书读下来之后，我只能清楚地记得这个故事，大段的瑰丽炫学已经完全记不得了。

hayeke146100

几天就看完了，我花了整整一个月才啃完这本书，今天看了还没消化，明天又忘了之前的情节，总之就是勉强将一个字一个字的过了一遍，你现在要问我对这本书的情节或者内容有什么印象，我只能老实的回答：“没有，完全没有！”
4 v5 K2 ~) {9 L4 `/ Z这是有生以来读着最无聊最痛苦最难受的一本所谓推理小说，因此再次奉劝大家不要浪费时间在这本书上，反正你读完了等于没读。

小粟鼠太郎

居然看下去了，到目前我只是看了个开头...一直没坚持下去

rdhsen

我是一目十行“翻”完的，《脑髓地狱》也是。估计后两本要好些，因为年代不同嘛，但我确实没有勇气翻开这两本书了。
0 m3 m) w) ^" G2 i' d（我用的是电子墨水屏书，所以翻字加了引号。）

stanord

四大奇书里面，最好的是中村英夫的《献给虚无的供物》，读了好几遍，真心推荐！！
这本黑死馆真的炫学到死，读起来头都炸了，不过还不错。
. @, O  }$ G6 g* S脑髓号称四大之首，真的难读，语言习惯差太多，读完了还是蛮爽的，诡计还算经典。
匣中是试验之作，绕来绕去，最不喜欢。
总体来说四本都算上乘作品，买了实体书收藏，有兴趣还是可以读一下的！