- 积分
- 192
- 注册时间
- 2010-1-24
- 最后登录
- 2014-2-21
- 在线时间
- 8 小时
TA的每日心情 | 开心 2010-7-18 03:36 |
|---|
签到天数: 21 天 [LV.4]偶尔看看III
少年侦探团
怪人二十面相
- 积分
- 192
- UID
- 368
元宝- 329 个
金币- 170 枚
热度- 9 ℃
魅力- 0 点
贡献值- 2 点
玫瑰- 0 朵
|
楼主 |
发表于 2010-2-12 20:29:27
|
显示全部楼层
16.怎样写书评 $ U2 P: O9 Y7 P
3 }; g& w( _0 S7 C/ n 请记住,你的目标不只是完成书评的写作,而且要给评论本身加上一个难忘的结尾,使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年,你都会为这篇书评而骄傲。 - S' c: R3 X; R
——爱德华·豪尔 c% _. s; x5 b) v( y4 ^. z/ r+ M# e
$ E1 {" J) t \ 你是否想过阅读最近出的新书,然后就观感写点什么,为此还能获得报酬,你是不是觉得这是件很有意思的事?自然,这便是书评。 $ S1 g: _. S9 l3 j* d
2 i, t' }8 b& w6 b' J1 z
着手准备
, B# A4 u( Z6 f9 M 要想使文章得到发表,你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸,包括本地的消费者周报,都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评,地区性和特色杂志也发表书评。因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题,你就可以写信向出版社咨询。特别是当你对某书有好感,不妨说明你认为读者为什么会喜欢读这本书,以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。对此感兴趣的编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。
5 S" V Z; s/ v, l% r& R 开始做事之前,你手头必须有一本想为之作书评的书。你可以写信给出版商的宣传部,说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复,表示有兴趣读到你的书评,你应将此回复附在致出版商的信中。如果你已发表了一些书评,编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书(出版前的平装版本),以答复你致宣传部经理的信。 ' b M* P5 s! A) o
开始时,不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧,就把它看作是一次练习的机会。我最初发表在本地周报上的几篇书评,每篇的报酬仅有5美元,但后来我将这几篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现在我大约一个月写两篇书评,每篇报酬100美元至200美元。我还可免费获得精装版图书,书评写完后便归我所有。 " y0 N' \% U2 e7 ^
一旦你已为几本书写过书评,再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照片,不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音,不妨紧跟着再发几封信,信中应说明你喜欢什么类型的书。
1 C) M9 I+ y! l% k' v" y: ~ 我的专长是当代小说和有关第三世界的书。其他书评作者可能擅长妇女问题、美国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄,得到回复的可能性就会减小,因此,最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。 7 s# c6 g8 Q" o+ F. B6 V
每年8月和1月,出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍,说明出版商和日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录,寻找适合自己口味的题目。写信给编辑时,列出你有兴趣作书评的书籍名单。
: N) w0 z5 t. W- i5 C
& }! V: d9 x2 y( T! d, l5 u 学写书评
* R! l- R% y, i' l2 \ 怎样学写书评?首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。 8 p' O$ y' _0 z0 B$ }! U+ |
阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。许多国家和地区出版物都辟有书评专栏或专页,一般在接近封底处。 + ]. q4 b7 X, V8 p) w
不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批评》,这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要,由此可获得有价值的参考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要,这为你写书评提供了很好的背景知识。
- P2 c% K3 R9 q5 }& G; ^$ f$ A 你很快会发现,一篇好的书评应包括以下方面:
+ |& W# ]( v% h6 _. s4 @" H 1.一个生动的开场白:用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名,以及有关作者的简要信息,如过去的作品、曾获得的荣誉。 8 U" V: E# F9 I
2.如果是小说,对情节做简要勾勒,如果作品不是小说,写明写作目的和主题。
l2 i% u3 e" b5 d 3.书评作者对此书优缺点的评论。
4 g/ J" \3 e U3 Q& C7 H @ 4.用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。 " Y( Y& A- s% H6 x1 b" q" i
/ B6 G( p0 s$ e) w+ Z
开篇
' t7 F, `' Y( H 写好开篇段落对书评来说非常有挑战性,其目的是抓住读者的注意力,使他们产生读这篇文章的热切愿望。 ) x6 {; ]: n4 q- \, f* K
开篇之前,先做一下笔记,问自己一些问题: 3 u t" b6 Z3 C* b1 O5 ?
·贯穿此书的主题是什么? ) a2 r+ {/ R; ]+ u( n
·与同类书相比,这本书的特色是什么? + P7 F, f6 ?) p$ Q3 E
·这本书对我产生了什么影响?通过回答上述问题,你可能就知道该如何人手了。 # l) d; w7 ]& h. @6 j2 L$ @/ {
一般来说,作者姓名和书名应该在第一段中出现,但有时你可能会从书中最重要的观点说起,犹如书评专门评论该书的主题。 % G- K. y9 m2 j9 U% ~0 F
下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白,它发表在《纽约时报》上:“一段时间以来,大学校园处于喧嚣混乱之中。不,不是学生调皮捣蛋,而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹,他们都以自以为正确的政治观点(poiticalcctness)向对方进行猛烈攻击。”
@5 z C# _* l, H7 v 之后,又隔了几句话,我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中,我称它为一部“趣味横生,耸人听闻的小说”。一般说来,文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法,一两个形容词就够了,过后你可在此基础上扩展。
0 _- X) |5 Q7 n/ F$ w 为非小说书籍作书评时,最好先对此书主题的背景作简短介绍,尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如,我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的:“最近来自南非的新闻既令人兴奋,又让人惊恐。这个国家即将获得自由,但它的人民却搞起了内部骚乱。” - v1 m1 l1 P0 t; z
下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。 : `, ` \; r9 q; N9 Y
: d& ?+ ?# a3 L; a: u3 h7 z2 [
摘要
9 X: \0 F" W* P. ~( \/ r! }, | 人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的,因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍,但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了!通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节,忽略副情节。在冲突即将解决时,某个人物要做出决定时,或一个主要的活动场景即将开始时,戛然而止。
. m9 [6 v. E2 @5 z; V9 _# H* } 非小说的书评则应提供所有重要信息的概览,其中包括重大的日期,人物地点,观点及作者如何得出结论的阐述。 ( H3 E. @! l% o6 M$ E
适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语,并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长,一般情况下,一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处,这样编辑可以核实。
; E, Y/ F# `1 j6 t& d Q. v3 v1 q 有的作者不介意为缺乏价值的书做书评,甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样,如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西,我会将它寄回,这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意,为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢?我写过各种各样的评论,尽管这些书也有缺点,但我会诚实地告诉读者,在这本书里我发现了什么值得一读的东西。
4 H& A+ `- J. S' G \% `$ d 为了形成对一本书的观点,你可问自己这样一些问题:
. Q5 o1 D# ]" D* J2 V8 a ·这位著者想做什么? 0 O" q. j! C1 m7 y" e+ |
·他或她获得了多大的成功?
( ]3 K3 p4 N; N5 p ·在某些方面,此书是否打动了我?
' Z1 h; d& f$ q( `) Z, I- N ·关于这本书,我喜欢的是什么? ) Q! n3 S9 }% }) `
·我不喜欢的是什么? 0 j; k# H7 f% Y
将你的评价分为两大类会很有帮助:
5 \6 N$ ]1 M/ L+ w2 i3 _4 v' @ ·内容:作者所表述的。 6 ]4 a1 a% W/ P5 {7 |) f
·文体:他或她是怎样表述的。
- Q2 w6 P6 B$ j$ \/ M' v$ | 在考虑一本小说的内容时,不妨问自己: " v% ~: \+ c5 v8 Q R9 R( e
·人物有趣或有说服力吗? % W! r8 X+ {5 D1 P7 N4 ?2 A3 k
·情节是否能始终吸引我的注意力?
( @) @' ^& t7 U5 V! P7 { 就文体来说,要对作者的语言作出评论:
4 r3 N( k7 G8 F7 _, Y D ·是简洁的,呆板的还是诗意的? $ K1 i/ G; u$ f
·非特指的,正规的,有感染力的?
$ q H3 Q& } |5 ^* T ^ ·陈辞滥调还是富有创意。
" _7 t) t E! [# D/ {" i# f 尽量使用新颖的形容词,我的原则是:在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。 7 V) a* H, k9 Q; W
评论非小说文章时,虽然你也得提到文字是否清晰,是否具有可读性,但内容比文体更重要。需考虑的有:
: F/ w2 h5 [! v' Q8 V1 S: ? ·作者对材料的驾驭是否充分彻底,是否经过深思熟虑?
( r8 p, K- n5 x/ c ·作者的中心观点是什么?为什么?
* {# Y% b9 O1 r: x* ]- n. f7 n ·结论可否被作者提供的材料充分证实?
8 F2 z; n; A" W/ V5 e D% E0 R* }# d 你可以对作者的结论存有异议,但必须尽量客观,不要说,若我写会如何如何。
! S f+ M2 D5 {0 Z8 u
3 Y& d; l1 n% }7 F& l 简要的总结 ' E) c3 Y T9 f& z2 ^
使用有力度的词语,尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能,与篇首的评论遥相呼应。
& F$ ~# \ Q4 ]* D$ Y2 @, g! { 在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾,我采用不同的表达方式,还加了一个转折,呼应了开篇的观点:“……这篇聪明、骇人的小说,正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。” |
|