- 积分
- 192
- 注册时间
- 2010-1-24
- 最后登录
- 2014-2-21
- 在线时间
- 8 小时
TA的每日心情 | 开心 2010-7-18 03:36 |
|---|
签到天数: 21 天 [LV.4]偶尔看看III
少年侦探团
怪人二十面相
- 积分
- 192
- UID
- 368
元宝- 329 个
金币- 170 枚
热度- 9 ℃
魅力- 0 点
贡献值- 2 点
玫瑰- 0 朵
|
楼主 |
发表于 2010-2-12 20:29:27
|
显示全部楼层
16.怎样写书评
+ D' m1 w/ ]1 w5 k, G( W1 u
4 U4 N4 q, | N# @6 A 请记住,你的目标不只是完成书评的写作,而且要给评论本身加上一个难忘的结尾,使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年,你都会为这篇书评而骄傲。
. q1 W' t% T1 L- r! K: ?- K8 j6 Z6 P ——爱德华·豪尔 # e& J% m7 `. M9 p7 J
D! ~* ^6 T( f) W6 S8 x$ N# I# ^
你是否想过阅读最近出的新书,然后就观感写点什么,为此还能获得报酬,你是不是觉得这是件很有意思的事?自然,这便是书评。 5 }8 Q5 E, D3 O4 m- V
7 a- i6 t( p8 m1 z5 J: H) L G 着手准备 5 l( F; H& l- t+ R7 r! B n
要想使文章得到发表,你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸,包括本地的消费者周报,都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评,地区性和特色杂志也发表书评。因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题,你就可以写信向出版社咨询。特别是当你对某书有好感,不妨说明你认为读者为什么会喜欢读这本书,以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。对此感兴趣的编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。 : a3 z. f& h! Z/ n; h
开始做事之前,你手头必须有一本想为之作书评的书。你可以写信给出版商的宣传部,说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复,表示有兴趣读到你的书评,你应将此回复附在致出版商的信中。如果你已发表了一些书评,编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书(出版前的平装版本),以答复你致宣传部经理的信。 + y j/ v& x A, A2 ?+ Y; F+ U
开始时,不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧,就把它看作是一次练习的机会。我最初发表在本地周报上的几篇书评,每篇的报酬仅有5美元,但后来我将这几篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现在我大约一个月写两篇书评,每篇报酬100美元至200美元。我还可免费获得精装版图书,书评写完后便归我所有。
. J: c3 p. j( O o 一旦你已为几本书写过书评,再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照片,不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音,不妨紧跟着再发几封信,信中应说明你喜欢什么类型的书。 $ E0 H6 G* H/ F f9 I% z" W5 E. n2 Y
我的专长是当代小说和有关第三世界的书。其他书评作者可能擅长妇女问题、美国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄,得到回复的可能性就会减小,因此,最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。
" }' N1 w5 ?7 f2 X 每年8月和1月,出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍,说明出版商和日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录,寻找适合自己口味的题目。写信给编辑时,列出你有兴趣作书评的书籍名单。 5 O6 Z% o3 f; }: e0 @+ c1 G
! \0 J/ y: b/ j: Y1 I K2 ~
学写书评 " R$ X+ B8 S3 P6 o' k/ u; g
怎样学写书评?首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。
, X4 E9 O8 h% o5 {; q o 阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。许多国家和地区出版物都辟有书评专栏或专页,一般在接近封底处。 . i _+ E& k* k' B, K
不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批评》,这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要,由此可获得有价值的参考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要,这为你写书评提供了很好的背景知识。 . ^# G, F/ E/ p: U! U
你很快会发现,一篇好的书评应包括以下方面:
6 D' J/ N! l1 ?0 h2 U* U, k u 1.一个生动的开场白:用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名,以及有关作者的简要信息,如过去的作品、曾获得的荣誉。
* T% I2 B! d G8 b4 { 2.如果是小说,对情节做简要勾勒,如果作品不是小说,写明写作目的和主题。
9 z" a* H t$ f& K% I* t 3.书评作者对此书优缺点的评论。
) K5 [% r. Z( j5 Z$ x# e 4.用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。
) y2 H6 k; p' L5 y8 s* Y
0 p9 i" y/ h2 D( u* H 开篇 % R' w9 v, r. k
写好开篇段落对书评来说非常有挑战性,其目的是抓住读者的注意力,使他们产生读这篇文章的热切愿望。
& }& t R/ s$ T% J 开篇之前,先做一下笔记,问自己一些问题: : R! }5 o- k7 A& g) t7 O
·贯穿此书的主题是什么?
& D b* I& y1 ^8 d! f6 Q7 O ·与同类书相比,这本书的特色是什么? 7 H, Y: N* X* r6 W( L0 ^' T4 V
·这本书对我产生了什么影响?通过回答上述问题,你可能就知道该如何人手了。 " E' G- `: r7 |" i3 j/ E
一般来说,作者姓名和书名应该在第一段中出现,但有时你可能会从书中最重要的观点说起,犹如书评专门评论该书的主题。 ' _' [& f/ B a. D N
下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白,它发表在《纽约时报》上:“一段时间以来,大学校园处于喧嚣混乱之中。不,不是学生调皮捣蛋,而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹,他们都以自以为正确的政治观点(poiticalcctness)向对方进行猛烈攻击。” - ^' C7 h" R$ c6 h
之后,又隔了几句话,我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中,我称它为一部“趣味横生,耸人听闻的小说”。一般说来,文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法,一两个形容词就够了,过后你可在此基础上扩展。
, P, U$ E3 D# p+ x2 ]& w/ t 为非小说书籍作书评时,最好先对此书主题的背景作简短介绍,尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如,我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的:“最近来自南非的新闻既令人兴奋,又让人惊恐。这个国家即将获得自由,但它的人民却搞起了内部骚乱。”
5 x! t! x" S& u T" j 下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。 ( |9 r; ?& L* T0 g1 }4 H6 W+ [9 M, e
- r6 E# e8 J; [% e& b2 [
摘要 ' i5 [8 D& k4 U; Z; P/ X& L
人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的,因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍,但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了!通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节,忽略副情节。在冲突即将解决时,某个人物要做出决定时,或一个主要的活动场景即将开始时,戛然而止。
7 ]! e* i0 t, X. A. ` 非小说的书评则应提供所有重要信息的概览,其中包括重大的日期,人物地点,观点及作者如何得出结论的阐述。
* E8 Y s& U; J( r( A* C ] 适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语,并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长,一般情况下,一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处,这样编辑可以核实。 ) F5 K7 [: ]% ^/ y$ ~( [- l) E
有的作者不介意为缺乏价值的书做书评,甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样,如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西,我会将它寄回,这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意,为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢?我写过各种各样的评论,尽管这些书也有缺点,但我会诚实地告诉读者,在这本书里我发现了什么值得一读的东西。 a5 D4 E2 B J5 R
为了形成对一本书的观点,你可问自己这样一些问题: " ?9 g2 q9 b4 |3 X
·这位著者想做什么?
( E; \1 n ^6 L, ]% } f5 s ·他或她获得了多大的成功?
$ n; t, W* ~' U ·在某些方面,此书是否打动了我?
3 v5 K e5 g4 l3 ?& r) r: N- p ·关于这本书,我喜欢的是什么? : h* S+ o! L: D" X7 A; A
·我不喜欢的是什么?
7 Z% B* \9 A1 E' `7 v 将你的评价分为两大类会很有帮助:
+ t+ [0 W1 H, g" z* {$ x6 ~7 m$ }. c6 s ·内容:作者所表述的。
- T' d% R: q, |" Z ·文体:他或她是怎样表述的。 , K% R8 D* A3 B* u# e1 `/ C& G8 R3 p
在考虑一本小说的内容时,不妨问自己: ) m/ ?8 S" G+ h' b. H' J2 g% h j! z
·人物有趣或有说服力吗?
& O1 ]9 Y" W' [* b ·情节是否能始终吸引我的注意力? 0 G7 g* w: A9 a0 Y0 f3 j( `" B
就文体来说,要对作者的语言作出评论: ]8 ^; ~: k7 r
·是简洁的,呆板的还是诗意的?
" k0 V* m/ ~' |4 X ·非特指的,正规的,有感染力的?
+ k; D) N7 u1 |1 Z1 ]# J ·陈辞滥调还是富有创意。 + b6 @$ i. [' N% D9 b! X- q
尽量使用新颖的形容词,我的原则是:在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。
8 o. p1 M& Z% G, v; W, y, Q( d3 ~ 评论非小说文章时,虽然你也得提到文字是否清晰,是否具有可读性,但内容比文体更重要。需考虑的有: ) w& |9 ]+ g3 ?6 \3 P- e3 W
·作者对材料的驾驭是否充分彻底,是否经过深思熟虑?
% W- y/ ~; R" h v8 g ·作者的中心观点是什么?为什么? % x7 b: @& R( A! ^; a! x3 T
·结论可否被作者提供的材料充分证实?
l O P( {4 n' Q: F 你可以对作者的结论存有异议,但必须尽量客观,不要说,若我写会如何如何。 1 l: N5 g8 W! M8 ~+ H4 D
" Y) W" f2 c: P
简要的总结 % C: [! C. n( K
使用有力度的词语,尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能,与篇首的评论遥相呼应。
% F" I! @* k% W+ w( j8 U 在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾,我采用不同的表达方式,还加了一个转折,呼应了开篇的观点:“……这篇聪明、骇人的小说,正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。” |
|