- 积分
- 192
- 注册时间
- 2010-1-24
- 最后登录
- 2014-2-21
- 在线时间
- 8 小时
TA的每日心情 | 开心 2010-7-18 03:36 |
|---|
签到天数: 21 天 [LV.4]偶尔看看III
少年侦探团
怪人二十面相
- 积分
- 192
- UID
- 368
元宝- 329 个
金币- 170 枚
热度- 9 ℃
魅力- 0 点
贡献值- 2 点
玫瑰- 0 朵
|
楼主 |
发表于 2010-2-12 20:29:27
|
显示全部楼层
16.怎样写书评 + Z' `; t+ z8 K5 V
+ W- X& a1 C& T- D- O 请记住,你的目标不只是完成书评的写作,而且要给评论本身加上一个难忘的结尾,使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年,你都会为这篇书评而骄傲。 ; k; J* w( l1 } ~1 X/ t, H
——爱德华·豪尔 G6 h# t- H* U* c; e1 {; a% L
& `; i- c" l; x( \
你是否想过阅读最近出的新书,然后就观感写点什么,为此还能获得报酬,你是不是觉得这是件很有意思的事?自然,这便是书评。 ) y, u. e, I! J
% G* z( c/ A. R9 }, i0 y0 ~: { 着手准备
' ^" I8 S0 h4 ^8 ^$ n! i& y 要想使文章得到发表,你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸,包括本地的消费者周报,都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评,地区性和特色杂志也发表书评。因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题,你就可以写信向出版社咨询。特别是当你对某书有好感,不妨说明你认为读者为什么会喜欢读这本书,以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。对此感兴趣的编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。 , k, z4 A& A: I
开始做事之前,你手头必须有一本想为之作书评的书。你可以写信给出版商的宣传部,说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复,表示有兴趣读到你的书评,你应将此回复附在致出版商的信中。如果你已发表了一些书评,编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书(出版前的平装版本),以答复你致宣传部经理的信。 $ ~3 r3 Q- r" z
开始时,不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧,就把它看作是一次练习的机会。我最初发表在本地周报上的几篇书评,每篇的报酬仅有5美元,但后来我将这几篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现在我大约一个月写两篇书评,每篇报酬100美元至200美元。我还可免费获得精装版图书,书评写完后便归我所有。
( K% k8 X/ B' T+ c 一旦你已为几本书写过书评,再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照片,不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音,不妨紧跟着再发几封信,信中应说明你喜欢什么类型的书。 P$ }: E; F) O' b
我的专长是当代小说和有关第三世界的书。其他书评作者可能擅长妇女问题、美国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄,得到回复的可能性就会减小,因此,最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。
' R6 u) |8 A. \7 z 每年8月和1月,出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍,说明出版商和日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录,寻找适合自己口味的题目。写信给编辑时,列出你有兴趣作书评的书籍名单。 . t2 N7 n6 `; b- D5 R
$ n; t1 m; Y/ T2 f 学写书评 8 z1 N8 R" m: B, S" s2 g
怎样学写书评?首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。 ) w! ]- R. P1 z) [. ?6 g1 ~
阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。许多国家和地区出版物都辟有书评专栏或专页,一般在接近封底处。 5 L1 d8 n% G3 q' ^; I: B
不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批评》,这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要,由此可获得有价值的参考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要,这为你写书评提供了很好的背景知识。 5 ~& j& i! I( ]# |8 v: M4 d5 x
你很快会发现,一篇好的书评应包括以下方面: 6 `' m6 b, Q+ M! H% F
1.一个生动的开场白:用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名,以及有关作者的简要信息,如过去的作品、曾获得的荣誉。 - i) W( i. T+ m' n# e o1 C6 B% S
2.如果是小说,对情节做简要勾勒,如果作品不是小说,写明写作目的和主题。
$ J8 b- f+ m1 f+ h* m8 W 3.书评作者对此书优缺点的评论。
( S* v. c. J) X. S 4.用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。 1 r$ y! e! N% } j
9 T% G, _" h0 j" F. ~- j
开篇 ! ~: Y- v) `# p, g
写好开篇段落对书评来说非常有挑战性,其目的是抓住读者的注意力,使他们产生读这篇文章的热切愿望。 * p) Y; D) {3 Z, _ l, N
开篇之前,先做一下笔记,问自己一些问题:
1 g4 n5 g0 e* b3 w L ·贯穿此书的主题是什么?
+ _: ^6 a% U& a9 W" \ ·与同类书相比,这本书的特色是什么? ' q& l7 {* B9 g" `
·这本书对我产生了什么影响?通过回答上述问题,你可能就知道该如何人手了。 ( w. G+ ^5 g( ~( k5 C* y
一般来说,作者姓名和书名应该在第一段中出现,但有时你可能会从书中最重要的观点说起,犹如书评专门评论该书的主题。
( H7 V+ k% U- f/ M2 K 下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白,它发表在《纽约时报》上:“一段时间以来,大学校园处于喧嚣混乱之中。不,不是学生调皮捣蛋,而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹,他们都以自以为正确的政治观点(poiticalcctness)向对方进行猛烈攻击。” 2 }# ^, Z$ }* A2 i
之后,又隔了几句话,我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中,我称它为一部“趣味横生,耸人听闻的小说”。一般说来,文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法,一两个形容词就够了,过后你可在此基础上扩展。
) D: y) i; X# j( [2 \$ s1 w 为非小说书籍作书评时,最好先对此书主题的背景作简短介绍,尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如,我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的:“最近来自南非的新闻既令人兴奋,又让人惊恐。这个国家即将获得自由,但它的人民却搞起了内部骚乱。”
% m4 K4 b! p: |7 e: q8 d 下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。
) g7 K2 S, i0 z7 G/ w3 q+ o: E ; r" L0 T- c) R& d( `
摘要
. L3 W+ R6 ?8 G. d. k3 C+ Z 人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的,因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍,但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了!通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节,忽略副情节。在冲突即将解决时,某个人物要做出决定时,或一个主要的活动场景即将开始时,戛然而止。 H- Q W' h+ V1 i: C7 @
非小说的书评则应提供所有重要信息的概览,其中包括重大的日期,人物地点,观点及作者如何得出结论的阐述。
4 [2 q" Z: P5 o# Z7 L 适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语,并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长,一般情况下,一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处,这样编辑可以核实。 & m3 n- a ?) i" s E. D, Z! J7 g% \
有的作者不介意为缺乏价值的书做书评,甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样,如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西,我会将它寄回,这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意,为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢?我写过各种各样的评论,尽管这些书也有缺点,但我会诚实地告诉读者,在这本书里我发现了什么值得一读的东西。 4 E7 q. D- \, ~% E3 U
为了形成对一本书的观点,你可问自己这样一些问题:
- u; q# }) I9 h) R+ J ·这位著者想做什么? ' Z% z# v+ c0 |1 r; @/ L" h# e4 A$ K
·他或她获得了多大的成功? 9 {! @0 @; |) c/ D" B
·在某些方面,此书是否打动了我?
7 q" E: F. B4 H/ u+ J2 j5 V' M" D ·关于这本书,我喜欢的是什么?
x, ~! X9 k3 N; `$ g8 ~ ·我不喜欢的是什么?
. o0 j6 \. S- C1 y3 [: Q+ c 将你的评价分为两大类会很有帮助:
% n* J1 X. e7 E4 a% P* O% f ·内容:作者所表述的。
/ u8 O8 j Z, r! B9 T& W6 O" L& ^ ·文体:他或她是怎样表述的。
0 h3 v; N, [4 u; o 在考虑一本小说的内容时,不妨问自己: & u& L1 M" X8 u3 G5 F
·人物有趣或有说服力吗?
% j5 {$ n& z2 A6 c" }1 Z( x ·情节是否能始终吸引我的注意力? x# j) K) C! f2 h
就文体来说,要对作者的语言作出评论:
6 C9 h# u# D' P ·是简洁的,呆板的还是诗意的? 8 X! ^1 o* s9 F. h/ [7 h8 W5 [1 q
·非特指的,正规的,有感染力的?
8 i2 Q, F1 D7 @ ·陈辞滥调还是富有创意。
5 I Z/ z; P1 F% [ 尽量使用新颖的形容词,我的原则是:在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。 8 Z. C6 ^8 _" g1 T, L( b
评论非小说文章时,虽然你也得提到文字是否清晰,是否具有可读性,但内容比文体更重要。需考虑的有:
2 K1 q u+ e% |( R9 X1 J ·作者对材料的驾驭是否充分彻底,是否经过深思熟虑?
( _+ j5 [" `1 E3 g7 x ·作者的中心观点是什么?为什么? |2 d' y. } W
·结论可否被作者提供的材料充分证实? . q& H' O2 n/ x. ]
你可以对作者的结论存有异议,但必须尽量客观,不要说,若我写会如何如何。
, |* w/ D1 H* R( W$ J ; f# Y( u3 X/ e
简要的总结
0 u: q/ I3 D4 K. x3 G 使用有力度的词语,尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能,与篇首的评论遥相呼应。
( j2 M: q2 E0 D/ Y$ v2 t5 M 在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾,我采用不同的表达方式,还加了一个转折,呼应了开篇的观点:“……这篇聪明、骇人的小说,正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。” |
|