十五点推理破十六年疑案（经典犯罪心理学）
这个我很早以前就看过，感觉非常经典。也许有人还没有看过，所以我发来分享下。
1940年×月×日，纽约爱迪生公司大楼的窗沿上发现了一只工具箱。打开一看，里面装着一根黄铜管，管里塞满了炸药，管外裹着一张纸条，上面写着：
爱迪生公司的骗子们，这是给你们的炸弹。
F．P．(签署)
炸弹没有爆炸，但罪犯也没留下指纹。几星期后，在爱迪生总公司，又发现一颗土炸弹，它是一只塞满炸药的短筒羊毛袜，罪犯留下了同样的纸条。
是谁与爱迪生公司过不去?公司保卫部门查阅它所设立的“公安卡”，发现对公司发过怨言的人有好几千，从何查起？他们认为，这也许是想吓唬一下爱迪生公司吧？调查到此为止，也没有对外声张。
1941年，美国卷入太平洋战争，这件无头案就搁了下来一拖就是10年。1950年圣诞节前几天，《纽约先驱论坛报》收到读者一封来自韦斯特切特县的来信：
“我是个病人，而且正在为这个病而怨恨爱迪生公司，该公司会后悔他们的卑鄙罪行的。不久，我还要把炸弹放在剧院的座位上，谨此通告。”
F．P．
在以后的几年中，警察局和：“F．P．”那清秀的字迹结下了不解之缘。“F．P．”的炸弹越造越熟练，头八颗土炸弹只爆炸了两个，而后来的四颗都爆炸了。1955年，“F．P．”放了52颗炸弹，响了20颗。报纸开始广泛报道他的“成就”，公众对他感到严重不安，他投寄给报社的匿名信的措辞日益激烈。一天，“F．P．”的炸弹炸死了一个人，社会舆论和政府当局一致表示：一定要把这个炸弹狂挖出来。
“F．P．”和爱迪生公司有些纠葛，这是不言而喻的。但是，怎样从这家公司积半个世纪之久的庞大档案中找出有关线索来，爱迪生公司和纽约誓察局都束手无策。
芬内是纽约警察局侦探长，兼纽约刑事实验室主任，他曾取得精神病法医学学士头衔。但这个神出鬼没的“炸弹狂”却使他绞尽脑汁，疲惫不堪，他决定破除门户之见，去请教研究刑事犯罪的心理分析家布鲁塞尔博士。
芬内带来的全部卷案中，唯一有用的只是那炸弹狂的几封信，以及由他制造的炸弹的照片和一些炸弹的弹片。要据此作出结论，显然是不够的，但是，博土凭着他对心理分析法的深刻理解和熟练运用，严密推理，竟滔滔不绝地谈了四小时。
布鲁塞尔注视着那几片没有爆炸的炸弹照片，当着侦探的面提出第一个假设：可以肯定，“F．P．”是男人而不是女人。因为，以前造炸弹和放炸弹的都是男人，无一例外。这个人之所以对爱迪生公司抱偏见，是他认为爱迪生公司害得他生病。渐渐地，整个世界都和他过不去。这是他行为失常的来由。一个人一旦为这种思想纠缠，就变成了：“偏执狂”。偏执狂的发展是缓慢的。但到35岁后，便发展得不可收拾了。那个“F．P．”放炸弹已有16年的历史，年纪应该在50岁以上。这是第二个可能性。偏执狂都非常爱护他们自己，当他们有所行动时，总认为是在“自卫”。他们从不承认自己有缺点，而把遇到的麻烦都归罪于别人或某个大组织，由此产生了第三个可能性，爱迪生公司对那个“F．P．”也许有过不适当的处理，以致遇到他的报复。所以，他的出发点也许无可非议。从他的清秀字迹看，他受过良好的中等教育，这是第四点。
这段分析是有根有据的，是以以下推理为基础的：
①三段论第一格：
制造或放炸弹的都是男人
“F．P．”是制造并存放炸弹的人，
所以，“F．P．”是男人。
应该指出的是，这个三段论的大前提是由一个简单枚举归纳推理得出的结论，并非在任何情况下都是正确的。只是在特定情况下才可认为是正确的，具有相对正确性。
②肯定前件式充分条件假言推理：
如果偏执狂在35岁之后才发展得不可收拾，且“F．P．”放炸弹已有16年历史，那么，“F．P.”的年龄应在50岁以上；
偏执狂在35岁以后才发展得不可收拾，且“F．P．”放炸弹已有16年历史；
所以，“F．P．”年龄应在50岁以上。
③推理同上：
如果偏执狂都认为自己的行动是自卫，那么，爱迪生公司对这个“F．P．”也许有过不适当的处置；
偏执狂都认为自己的行动是自卫；
所以，爱迪生公司对这个“F．P．”也许有过不适当的处置。
④推理同上：
如果信的字迹清秀，说明他受过良好的中等教育；
“F．P．”的信字迹清秀；
所以，“F．P．”受过良好的中等教育。
博士接着说：这种人很要面子，平时行为检点，不做任何他认为有失体面的事，因此，他很少会在公安卡上留下记载，更不大会到过精神病院，因为他根本不认为自己有病。所以，人们是难以从档案里去发现他的。偏执狂患者有85％属于运动员型。据此得出第五个可能性，这个“F．P．”不胖不瘦，中等身材；体格匀称。
博士拿起那几封信继续说：“从这清秀的笔迹，干净的信纸上我说出第六个可能性是，此人工作一定是好的，由此推论他是个遵守时间、兢兢业业的模范职员。直到他遇到所谓的“卑鄙罪行”之前，他一直是这样工作的。
说到卑鄙罪行，这种措词不够美国味，倒有点象维多利亚时代的英国人和英国夸张小说里的语言。“F．P．”笔下“爱迪生公司”的写法，美国人根本不这么写。不管怎样，这个人不是纯粹的美国血统，也许他就住在外国人的庄区里。这是第七个可能性。
这一段几个可能性的假说是由以下推理得出的：
⑤带可能模态词的三段论：
凡偏执狂很可能是运动员型，不胖不瘦，中等身材，体格匀称；
“F．P．”是偏执狂；
所以，“F．P．”很可能是运动员型，不胖不瘦，中等身材，体格匀称。
⑥三段论第一格
凡笔迹清秀，信纸干净的人，肯定是一个遵守时间，兢兢业业的模范职员；
“F．P．”笔迹清秀，信纸干净；
所以，“F．P．”肯定是一个遵守时间、兢兢业业的模范职员；
⑦肯定前件式充分条件假言推理：
如果“卑鄙罪行”的措辞缺乏美国味，并且“爱迪生公司”的写法根本不符合美国人的写法，那么说明不是纯粹的美国血统。
“F．P．”，“卑鄙罪行”的措辞缺乏美国昧，且“爱迪生公司”的写法根本不符合美国人的写法；
所以，“F．P．”不是纯粹的美国血统。
接着，博士分析了他放炸弹的原因，他与爱迪生公司的纠纷不是他放炸弹的唯一理由。在这个理由之下，另有一个连他本人也不知道的理由存在，所以，第八个可能性是：他一定受过某种心理上的创伤，例如，他的母亲早已去世，而这一悲剧又是他父亲的过错。男孩子在幼年时期会由于恋母情绪而憎恨父亲，这种情况在这个偏执狂身上一定也发生过。他经常反抗父亲，并在这种状况下生活过来，但他自己不意识到。长期反抗父亲使他滋生起一种反抗权威的情绪，这种情绪过早地潜入他的意识深处，成为“潜意识”。而这种象定时炸弹似的潜意识，一旦遇到爱迪生公司对他的不公正处置，使他心头的创伤又复发了，于是，他就从反抗父亲的权威发展到反抗社会的权威，这就是他乱放炸弹的原因，但他自己并不是很清楚地意识到这一切的。
失去了母爱，使他感到痛苦，而在他以后的生活中，也没有给他以爱情和友谊，他的心理创伤始终没有愈合。所以，我敢断定他是一个独身者，既没有女朋友，甚至也没有男朋友。但是，他可能跟一个年龄比他大的女亲属在一起生活，这个女亲属使他常常想到他的母亲，从而触动了他对父亲的怨恨，这种感情又激发了他对权威的反抗。这就是他经常不断地放炸弹的原因。这是第九个可能性。推理如下：
⑧三段论第一格
偏执狂肯定是受过某种心理创伤，滋生起反抗权威的潜意识，然后受到某种不公正处置，使他的心头创伤复发，发展到反抗社会权威，于是乱放炸弹；
“F．P．”是一个偏执狂；
所以，“F．P．”肯定是受过某种心理创伤，滋生起反抗权威的潜意识，然后受到过某种不公正处置，使他心头创伤复发，发展到反抗社会权威，乱放炸弹。
⑨回溯推理：
他经常不断地放炸弹；
如果他是独身，没有女朋友，也没有男朋友，心理创始终没有愈合，并且跟一个年龄比他大的女亲属一起生活，这个女亲属使他常想到自己的母亲，从而触动起对父亲的怨恨，不断激发对权威的反抗，则他就会经常放炸弹；
所以，很可能他是独身，没有女朋友，也没有男朋友，心理创伤始终没有愈合，并且跟一个年龄比他大的女亲属生活在一起，这个女亲属常使他想起自己的母亲，从而触动起对父亲的怨恨，不断激发对权威的反抗。
布鲁塞尔博士接着说：“他没有友谊和爱情，但他多的是礼貌。他对谁都和蔼可亲，因为他要保持自己的君子风度，他八九不离十是个衣着整齐，风度翩翩的人。这是第十个可能性。
这时，一直不做声的芬内探长开口了：“恐怖分子不喜欢公寓，宁愿住独院住宅。因为，制造炸弹必须有一个设备很好的工作室，一个不会妨碍邻居又不会被发现的隐蔽所在。”博士完全同意这种看法，这就成为第十一个可能性。
第十二个可能性，他是斯拉夫裔。“对仇敌采用威胁、暗杀手段的，各国都有，但地中海沿岸国家惯用绳勒，斯堪的纳维亚国家大多用匕首，而斯拉夫国家中，恐怖分子向来爱用炸弹，因此，一个恐怖分子若是到处使用炸弹的话，这就暗示他极可能是斯拉夫人。根据斯拉夫人多信天主教，就有理由设想他是天主教徒。从而引出第十三个可能性，此人必然定时上一个天主教堂去。因为有规则是他的习惯之一。
他的匿名恐吓信不是在纽约就是在韦斯特切特投寄的，因此，他的家很可能就在这两地之间。而本地区的几个最集中的斯拉夫人居住区，就是康涅狄克州的布里奇波特，他住在这一地区。这是第十四个可能性。推理如下：
⑩肯定式充分条件假言联锁推理：
如果他是一个偏执狂，他就很注意保持自己的君子风度；如果他很注意保持自己的君子风度，那就很可能是和蔼可亲，衣着整齐，风度翩翩；
所以，如果他是一个偏执狂，那么他很有可能是和蔼可亲，衣着整齐，风度翩翩。
(11)肯定前件式充分条件假言推理：
如果要制造炸弹，就必须有一个很好的工作室，一个不会妨碍邻居又不会被人发现的隐蔽所在；
“F．P．”要制造炸弹，
所以，“F．P．”必须有一个很好的工作室，一个不会妨碍邻居，又不会被人发现的隐蔽所在。
(12)肯定式充分条件假言联锁推理：
如果恐怖分子到处使用炸弹，那么，他就很可能是斯拉夫人；如果他很可能是斯拉夫人，那么，他就很可能是天主教徒；
所以，如果恐怖分子到处使用炸弹，那他就很可能是天主教徒。
(13)肯定前件式充分条件假言推理：
如果有规则是他的习惯之一，那么他必然定时去一个教堂；
有规则是他的习惯之一；
所以，他必然定时去一个教堂。
(14)肯定式充分条件假言联锁推理：
如果他的匿名信不是在纽约就是在韦斯特切特投寄的。那么，他的家很可能就在这两地之间；如果他的家很可能就在这两地之间，那么，他就很可能住在康涅狄克州的布里奇波特这一地区(因为该区是斯拉夫人最集中的居住区)；
所以，如果他的匿名信不是在纽约就是在韦斯特切特投寄的，那么，他很可能住在康涅狄克州的布里奇波特这一地区。
智者干虑，必有一失。在确定这个“炸弹狂”患什么病时，布鲁塞尔博士犯了一个错误：“F．P．”在持续多年的威胁性字条中声称自己是一个病人。据此，博士提出第十五个可能性是：“F．P．”患的病可能是癌症、心血管疾病或肺结核。如果是癌，“F．P．”可能已经死了，因为癌症患者能活十几年以上的几率很小。如果是肺结核，由于现代医疗技术的进步，他很可能早己痊愈，因此，不可能一直是病人。于是，布鲁塞尔推论，他应患心血管方面的疾病。而事后的真相是：“F．P．”患的恰恰是肺结核病，但他一直没有去就医。博士忘记了，偏执狂是不会去找医生的，即使去就诊，也不会尊重医生意见的。
布鲁塞尔博士用的推理是：
(15)否定肯定式选言推理：
“F．P．”或患癌症，或患心血管病，或患肺结核；
“F．P．”患的不是癌症，不是肺结核；
所以，“F．P．”患的是心血管病。
这个推理的逻辑结构完全正确，只是小前提“F．P．”患的不是肺结核与事实不符，从而导致了推理结论的错误。
布鲁塞尔博士的精辟分析包含了15个推理，从而推理推出了“F．P．”的15个可能性，从不同方面给这个炸弹狂画了像，提供了关于罪犯的基本信息，为我们找到这个罪犯提供了钥匙。
博士继续说：“把这15个可能性公诸于众，我相信那个人是可以挖出来的。因为假如我的推测是正确的，那么，他的邻居就会把他识别出来。反之如果我错了，他就会找上门来，这样，我们也能得到一些线索。无论如何，我们在报上一公布他的特征，无疑是将了他一军，使他认为我们在嘲弄他。这对于一个不承认自己有缺点的人来讲，是一种忍受不了的刺激，他一定会作出反应的。
博士的建议是一个绝妙的办法，对侦破此案提供了关键性措施，因为不管推测正确与否，都会使侦破取得进展。推理如下：
如果推理正确，那么他的邻居就会把他识别出来，我们会得到关于罪犯的有关线索；如果推测错误，罪犯就会找上门来，我们也会得到罪犯的有关线索，
或者推测正确，或者推测错误；
总之，我们都会得到罪犯的有关线索。
这是一个简单构成式二难推理。
1956年圣诞节前夕，《纽约时报》和美国各大报纸都刊登了这15个可能性。一天深夜，博士接到了一个电话：“我是‘F．P．’，你仍然摸在门外，后悔了吧!”“咔”的一声，电话简搁上了。四天之后，“F．P.”又在一家图书馆和一家电影院里放下了炸弹。12月26日，美国各大报又刊登启事，要“F．P．”上警察局自首，公开答复15个可能性的分析是否正确。第二天，答复信从韦斯特切特寄出：
拜读了12月26日的报纸。若去自首的话，那我就是傻瓜。请别侮辱我的智慧，奉劝你们还是把爱迪生公司叫到法庭上去为好。
F．P．
与此同时，爱迪生公司动员了大批人力，准备把他的人事档案和公安卡都翻一遍。1957年一月初，一位女职员翻到一份名为乔治·梅特斯基的人事档案，其中有关于这位职员和公司的一场纠纷的记录。档案中央着一封梅持斯基本人申诉的信，信的语气激愤，并有“卑鄙罪行”的话。这引起了那位女职员的注意，于是它被拿出来仔细研究。
乔治·梅持斯基原是爱迪生公司电机保养工，1931年9月5日，锅炉发生回火事故他被烧伤，公司付给了一笔病伤津贴。他拿了没有，档案上没有说明。1934年元月4日，他说自己染上了肺结核，要求终生残废津贴，公司拒绝了。几个月后，他的名字从工资单上注销。梅特斯基是模范职员，办事勤快而谨慎，性情温和而行为端正……等等。在锅炉出事那年他28岁，照此推算，1957年时应为54岁。波兰裔(西斯拉夫人)，罗马天主教徒，家住康涅狄克州。
根据这些线索，进行了保密调查。梅特斯基未婚，和两位姐姐住在一栋独立的住宅里。父母双亡，他因慢性病而不工作，两个姐姐供养他。他没有犯罪记录，邻居肯定他的家是和睦之家。他对人总是彬彬有礼，但与人保持距离，很少往来。这与布鲁塞尔博士的描述简直吻合到滑稽的地步。说明他是“F．P，”的可能性很大。推理如下：
如果谁的特征与布鲁塞尔博士的推测基本吻合，谁是炸弹狂的可能性非常大；
梅特斯基的特征与布鲁塞尔博士的推测基本吻合；
所以，梅特斯基是炸弹狂的可能性非常大。
这是一个肯定前件式充分条件假言推理。
1957年元月22日，四个侦探来到梅特斯基家门口，按了门铃，出现在门口的是一个身材匀称的男人。金丝边眼镜后边，一对碧眼平静地望着侦探。
“晚上好，有何贵干?”他彬彬有礼地问道。
“能不能请你给我们一张有你字迹的纸条？”
“噢，我知道你们的来意了，莫非诸位以为我就是那个炸弹狂?”梅特斯基微微一笑，并招呼侦探们进去。他东拉西扯地谈了一个小时，最后被侦探们问得无言以对了，就把他们领到一间小小的工作室。侦探们一眼看出，这就是制造炸弹的地方。
“那么，这事是你干的?”
“是的。”
侦探们要他去警察局，他回屋换了衣服，头发梳得光光的，搽了发油，脚上的皮鞋擦得雪亮。布鲁塞尔博士的推理胜利了，16年的悬案解决了。 逻辑的力量真是大啊哈哈 感觉非常经典，值得一看。 看完了比较经典的案例 看完了，挺有意思。。 这个挺神奇的 看完了。 看到第一个推理就觉得非常别扭：因为以前的炸弹犯都是男人，无一例外，于是这个炸弹犯也必定是男人？这种经验式推断根本站不住脚，如果这次攻击爱迪生公司的炸弹犯根本是个心理偏执的女性呢？推理方向从第一点就错了，哪怕后面的推理再贴近真相，案犯也会安全地被排除在怀疑圈子之外。 长知识了，感觉这是现实中的福尔摩斯了。 感觉博士的运气超好……因为很多个推理（例如第1，5，6等）博士都是从概率的角度推断的：”因为大多数人怎么样，所以这个人也应该怎么样“。这样的推理全都有错误的可能性。16个全对只能说明上帝保佑了吧。
页:
[1]
2