推理小说和现实犯罪的差别太大了
在刑侦技术高速发展的今天，虽然我国的侦查技术还不算高大上，但是欧美、日本的刑侦技术已经很成熟了。而我们的推理小说依然恪守着多年前的规矩，全凭脑力，把案件弄到警方高科技到不了的地方，比如孤岛、暴风雪山庄、闭塞的农村。
现代科学用一滴血就可以证实的事情，偏要用一系列的耍帅式推理来解决。
还有就是不在场证明，成年人一天要处理很多事情，如果不是刻意记住，谁会记得自己上个月某天某时间和谁在做什么哪？
有时候可能连前一天晚饭吃的是什么，花了多少钱都会忘记。嗯，肯定不止我一个人是这样。
推理小说一个重要条件就是不在场证明，其实只要加速尸体腐烂，法医对死亡时间就不确定了，还花心思做一堆人证物证说自己不在场干嘛。
至于动机，推理小说会写出惊天地泣鬼神的理由，但现实犯罪哪来那么多的复仇。
我看你不顺眼，就这么简单。想看看杀人什么感觉，就这么变态。我毒瘾犯了，不知道自己在做什么。
前几天，两个女孩在四川住星际酒店，在大堂里无缘无故被陌生人殴打。
酒店保安就当看不见。
现实中没有孤单英雄，没有神经质的侦探，没有忠犬一样的作家基友。
没有无缘无故的爱，却又无缘无故的犯罪。
伦敦的开膛手杰克，近一个世纪以来成了多少人烧脑的话题。
得了肺结核的杰克被妓女用卖身的钱救了，杰克爱上了妓女，妓女却被其他妓女杀了，所以杰克开始报复。
也曾有过这样浪漫的传说。
但现代科学给了推理爱好者当头一棒。
杰克是精神病，就是这么简单。
理想很浪漫，现实很浪费。
在中文网站上搜推理小说，出来一堆鬼故事。
推理小说究竟还能挺多久哪？ 你指的是本格，而且只是本格的一部分，小说与现实差距的确很大，所以基本不会有以推理小说，尤其是本格推理为蓝本的现实犯罪，理论之所以无法成为现实，是由于它只存在理论上的可能。觉得看不下去推理了，就换换题材呗，金融，管理，散文，古文，诗歌，只要你看的下去就好 小说就是想象的产物，符合现实的是通讯报导。
关键是作者的想象目的是什么，读者想看什么，不是作者写的真实不真实。
福尔摩斯系列里还有超现实的科幻故事呢，但是读者看了觉得好，因此他们认可，作者就会继续写，这只是游戏而已。 本帖最后由 flomix 于 2016-4-18 16:04 编辑
楼主对1996年的南大碎尸案怎么看？
到底凶手是谁，坊间众说纷纭啊。
十几年过去了，真相为何？
推理小说和现实差距大在哪里？
flomix 发表于 2016-4-18 16:02
楼主对1996年的南大碎尸案怎么看？
到底凶手是谁，坊间众说纷纭啊。
十几年过去了，真相为何？
这与当时技术有关吧？ 小说和现实差距很大本就是正常的事情,不过现实也可能比小说还更离奇,总之在这个场景之内,剧情没硬伤就行了吧.正因为现代科学发达了,才要让事件发生在孤岛和暴风雪山庄啊
其实我觉得推理小说其实本就是奇幻小说,你要接受设定才行啊,要是法医的话都不能信,这案子没法解了,要是所有人都不记得案发时做了啥,这一团乱麻怎么发展.....看哈利波特然后说这不科学作者没常识,看那种讲旧社会啦乡下陋习啦的小说然后说我们已经走进新时代了云云,我觉得首先你选错书看了吧,南辕北辙不能怪路修的不好啊,你应该看犯罪实录类的节目?就那种现实中的奇案,或者基于真实事件改编的电影电视剧(你觉得港剧如何?).另外应该也有科学推理类的吧,或者其他比较真实系的作品(印象里欧美好像这种相对能多一点?) 这时候就应该上阿虚的名台词 我的天，今天衰神附体 所以我基本不看本格推理，神神道道的东西太多了，毫无现实感，像是在看异界。。。。 本格推理本来就是抛开现实只注重推理的啊，我喜欢本格推理。喜欢现实的就看社会派推理就好了～