推理小说的手法是不是应该有现实可能性？
如果手法没有现实可能性，读者也无从解密。而且这种可能性应该是一种盖然性。否则的话，推理小说和恐怖小说、悬疑小说，神怪小说就毫无区别。究竟是不可能的自然还是可能的超自然更脱离现实呢？ 总的来说有些是可行的，有些是不可行的 像约翰·迪克森·卡尔这样认真的作家毕竟是少数，但让作家在创作诡计之前都要实验一番也确实不可能（尤其是像《斜屋犯罪》这种“华丽”的诡计），只能从理论上考虑可行性。 推理小说的手法，更多类似于物理中所谓的“理想状态”，即忽略某些比较薄弱的干扰项，则在理论上是可行的。但是也仅是理论，因为现实中，大部分干扰项是没办法忽视的，比如空气的阻力，滑动时的摩擦力，绳索的韧度等。还有一种情况，是在理论上能做到，但现实中可以完成的可能性无限接近零。比如一个人在二十楼的一间卧室里杀了人，把卧室的席梦思垫子扔下楼，再抛下被子，然后直接从窗户跳下去，刚巧落在垫子上，然后收拾垫子逃生。理论上可行，但现实中恐怕试验一万次也估计成功不了一次。所以，推理小说大部分手法，只是理论上可行，现实中是无法实践的。 你这种想法只会让更多的人对推理小说产生偏见，只是一个游戏而已，傻子才会用来犯罪 时刻表犯罪应该是可以的吧，尤其是在日本【别的地方也不清楚】
日本的火车基本准点，车票也不记名，看推理小说的意思有一阵子飞机票都可以用假名买，在监控探头大行其道之前，诡计确实很好用。 言之成理即可,反正当场把人忽悠住了就行
只不过有些派别喜欢讲的好像真事一样,有的派别越讲越玄乎 我觉得不需要，在我看来《哈利波特》系列（前三部）就能算推理小说了，早年的三人组跟少年侦探团没什么两样。 我觉得交换杀人，如果运用得当，警察无从查起。因为现在警察只会想动机。 很多都是有可能实现的啊
页:
[1]
2