很想看到一些推理小说理论研究著作，尤其日本的，可惜没有资源
本帖最后由 ll841123 于 2024-2-4 14:48 编辑国内毕竟推理还是小众，虽然引进的书籍很多，但外国的研究评论很少，导致很多作家作品看了以后莫名其妙，不理解这样的作品为什么出名？
我觉得作家作品出名并留在推理史上，肯定有其内在的逻辑，我估计应该是其国内在作品发表时间，作品顺应了社会需要和文坛发展方向，产生了社会效应。
问题是很多著名作品，我们可能根本不知道其背后的内幕，于是大量产生“这怎么代表那个时代的推理小说”或者“这算什么佳作”这样的疑惑。
而鉴于国内的资源，日本推理在这个问题上尤其明显。比如久生十兰，我读了他的作品，疑惑于“这是推理作家？这写的是推理？”可日本国内就认为那是著名推理，可惜我无法理解。
所以很想找到一些评论或理论作品来指导，可惜没有。台湾出版的久生十兰、日影丈吉的中文作品，都有导读，但我读了以后觉得，那简直跟瞎扯淡差不多，和作品完全不合拍，与我的感觉差异巨大，也难以解释我的疑惑。
还有比如我读社会派时期的一些作品，有些作品揭露婚外情、包二奶的问题，但其中如夏树静子、山村美纱的小说竟然正面歌颂出轨，她们揭露的社会问题似乎是“男性的霸道阻止了老婆出轨自由婚外恋”，进而似乎把这看成是“女性悲剧”，但我觉得，不能容忍老婆在外面给男人戴绿帽子，是每个正常男人的逻辑吧，阻止婚姻出轨这怎么能是“社会问题”？我就无法理解当时日本的社会思潮是什么，以至于我觉得日本“社会派”女性推理作家都很不正常，这么反伦理的立场怎么能在日本出名甚至成为代表的？
所以很想能看到一些国外的研究资料，但好像很难找到。 本帖最后由 ll841123 于 2024-2-4 14:03 编辑
前段时间偶然看到网上有文章，提到了都筑道夫的《黄色房间是如何改装的？》（1971年）的内容，文章提到那篇文章里有关于森村诚一、夏树静子、斋藤荣早期的作品到底是本格派还是社会派的论述，我看文字说那篇文章论述了《高层的死角》《新干线谋杀案》《天使在消失》《秘密小道杀人事件》的流派归属和特点，可惜文章只是提到了都筑道夫的《黄色房间是如何改装的？》，没有引用文章这部分内容。我对这几本书的性质也一直有疑问，可惜看不到都筑道夫的《黄色房间是如何改装的？》这篇文字，不知道具体是怎么说的，但确实挺感兴趣的。 有点不明觉厉...不过有时候不理解一个作品为啥那么出名，倒是会的 看问题的角度不同，最重要的是立场不同。
页:
[1]