关于坂口安吾的《非连续杀人事件》
本帖最后由 newfresco 于 2019-4-9 19:57 编辑昨日，将坂口安吾的《非连续杀人事件》一口气读完。看完后，发现网上对该作品存在一些错误的解读，在此谈一下个人的想法。
1. 在网上的该作品的epub文件，以及日本推理作家协会奖合集文件中，该作品均只有前10章，非完全版（完全版为28章，加一个后记）。论坛内也有该作品，但因为我金元不足，没有下载确认。
2. 网上有人说这是坂口安吾唯一的长篇推理小说（并调戏其辛亏为唯一作品），但根据九州出版社出版的《盛开的樱花树下》后面的坂口安吾文学年鉴来看，坂口安吾至少还创作了《复原人员杀人事件》和《徒手杀人事件》（是否长篇本人无法确认，国内应该没有出版），并发表了相关研究论文《推理小说论》。
3. 网上有人说《非连续杀人事件》的结果无人猜出，所以坂口安吾最终应该没有支付奖金。但在《非连续杀人事件》的后记里，作者提到有4个人完全猜出细节，与作者完全一致。考虑到作者的简历（出生富贵家庭，个性张狂，且视金钱如粪土），作者应该是支付了奖金。
4. 网上有网友提到该作品不配获得出版后第二年（该书1947年9月在《日本小说》上连载，1948年由夜晚星社出版）的1948年第二届日本推理作家协会奖，部分网友反映无法看下去。目前豆瓣评分仅为6.8分。从我个人的阅读体验来看，前半部分确实如同嚼蜡，但后半部分异常精彩。原因在于，坂口安吾希望塑造非常多的角色，在作品中，居然让8人（好像是，数不清了）接连死亡，以此来挑战读者，所以前期的关系介绍非常繁杂，以此混淆视听，麻痹读者。
5.有的网友提到该作品语言轻佻，语言完全不是一个自称文学家所应该写出来的。坂口安吾天生叛逆，是“无赖派”文学三大家之一（后面还会介绍坂口安吾本人）。从其个人简历来看，该人一直处于漂泊，借宿朋友家的状态，在个人感情上面也是非认真的态度。而本作也体现了作者对于日本上流社会的一种鄙视嘲笑的态度，因此在语言上采用了一种痞子的口吻。
6. 本书为标准的本格推理小说，绝对推荐。我觉得至少可以打8分，减的分也是因为前期交代过于让人难以忍受。不过，有人说该书的诡计有借鉴阿婆的作品（我没有通读所有阿婆的作品，无法判断）。但是，在日本电视剧《圈套》中，我记得有一集借鉴了该书中的诡计。
7. 坂口安吾在《非连续杀人事件》后记中指出：大部分猜错凶手的答案都在于读者采用了消去法；虽然推理小说中的凶手一定在登场人物中，但消去法会导致具有完美不在场证明的人物剔除，但是也许凶手就在这个表面上具有完美不在场证明的人群里面；可是以往的推理小说往往把诡计描写得违背常理，扭曲人性，将不合理的行为与心理丑化（这无疑是对变格派的逻辑性的否定）；小说中的凶手必须存在犯罪心理的合理性，以此种人性为出发点，小说应该在不违背人性的前提下，发展一场辞藻华丽的大格局事件，有纠葛复杂的缉凶过程，完全符合人性的合理推理。
最后，谈一下我对坂口安吾这个作家的理解。在阅读这本书以前，我看过该作者的《堕落论》。需要说明的是，该书的中文版出版，我个人觉得并不是一件好事。在今天社会浮躁，道德水平下滑的状态下（愤青勿喷，日本和美国也曾经经历我们中国这个阶段，所以是正常的），谈堕落，只会对社会造成坏的影响。《堕落论》的出版是1946年，也就是日本战败第二年。据说，《盛开的樱花树下》的残酷场景就是坂口安吾在东京上野公园樱花飘舞中看到焚烧尸体场景时所想到的。所以，他是基于对战争，对日本政府的控诉前提下，写出的这本书。其时代背景和我们现在不一样。我们中国人需要的是向上的精神，而非“堕落”。
坂口安吾，太宰治和织田作之助被称为“无赖派”文学三大代表人物。我觉得豆瓣网友“某乌鸦”总结的非常好，他认为三者的区别在于：太宰治的堕落，是把旧文化、旧道德推进粪坑，然后紧接着把自己也溺死在里面；织田作之助的堕落，是趴在地上苟延残喘，寻找艰难生活中残存的幸福感；而坂口安吾的堕落，是把虚伪的旧观念、旧道德砸个稀巴烂，再去寻找更加积极度过人生的可能性。所以，坂口安吾还是一个相对积极的作家的。
日本推理作家协会奖合集里的作品是28章
这部小说包含了所有令人头疼的本格元素
只塑造复杂的人物关系却没有人物，令人十分困扰
不在场证明的boring罗列，重推理过程却完全忽视故事性
为了推理而杀人，通篇都在杀人动机令人不忍侧目
永远在最后一刻才解开谜题的侦探，破案也毫无作用
更不用提，现在普遍被认为是“犯规”的“复数的凶犯”
从《非连续杀人事件》能窥见，为什么当年日本本格会走向衰落而被松本清张的社会派统治三十年之久
针对上面同学的回复，我个人的理解是（纯属猜测，可能有错误，供大家讨论，有识之士可以指出其缺点）：
1.没有故事性的原因是坂口安吾压根没有把这本书当做文学作品。坂口安吾是文学家，思想家，所以认真写的话，完全有能力将故事娓娓道来。之所以没有这样做的原因在于，当时的推理小说并不是文学主流（现在也不是根红苗正的文学主流把），坂口安吾采取一种玩耍的态度，将该书作为一种智力游戏，简化文学色彩，集中智力较量。
2. 虽然江户川乱步是日本推理小说本格派开山人物，但中后期为了迎合读者口味，转向耽美，怪异的变格推理文学。变格派的一个特点就是坂口安吾所说的，部分情节缺乏合理性，人物缺乏人性。坂口安吾之所以挑战江户川乱步，而不是横沟正史，应该是他觉得变格派推理文学纯属哗众取宠，因此压根瞧不起（根据其简历，坂口安吾是一个有个性，天不怕地不怕的人物）。
3. 书中也提到太宰治。太宰治是他的哥们，而且个性内敛，估计压根也没有兴趣去参与这个智力游戏（如果人间失格是其人生写照的话，这个人应该是一直再为生活本身而苦恼）。
4. 真如上面同学所说，本书的凶手的动机在开始时交代并不完全，这也造成读者和作者的不对等局面。但是，我个人觉得，最后的解谜还是具有合理性的。而且，有4位读者完全猜出了细节。
5. 我不太清楚“复数的凶手”存在犯规的问题，不过好像挺多小说都存在这样的设定。
6. 我觉得松本清张的崛起，更多是对变格派的否定。另外，也是在日本战败后（松本清张在41岁于1950年以处女作《西乡钞票》出道），日本人开始思考社会，反思人性的背景下崛起的。
7. 我个人更为偏好社会派的作品，单纯的本格推理（例如馆系列）并不能满足读者对于人生，社会的思考。毕竟，绝大多数读者看书并不是为了解决一个智力难题（有些智力难题水平还比较低），而是希望透过作品，获取生命的营养。
页:
[1]